Статья 49717. Порядок рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан в связи с усовершенствованием института пересмотра судебных решений по уголовным делам (ЗРУ-664-сон) · Дата: 12.01.2021 · Действует
Уголовное дело в суде апелляционной инстанции рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, с учетом положений, предусмотренных настоящей главой.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело и по чьей апелляционной жалобе, протесту рассматривается.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает фамилии, имена и отчества прокурора, защитника, секретаря судебного заседания и переводчика, если последний участвует в судебном заседании.
Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
Председательствующий разъясняет явившимся участникам уголовного процесса их права и выясняет, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционной жалобе, протесте. При наличии таких ходатайств суд выносит по ним определение.
Судебное разбирательство начинается с доклада одного из судей, который кратко излагает содержание приговора или определения суда первой инстанции, содержание апелляционной жалобы, протеста и сущности возражений против нее.
Председательствующий предоставляет слово лицу, подавшему апелляционную жалобу, лицу, против которого поданы апелляционная жалоба и протест, их защитникам и представителям, а затем прокурору. При наличии по делу нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Если среди поданных апелляционных жалоб имеется апелляционный протест прокурора, ему предоставляется слово в первую очередь.
Выслушав выступления сторон, суд принимает решение об определении объема доказательств, подлежащих непосредственному исследованию в судебном заседании, исходя из необходимости обеспечить надлежащую проверку законности, обоснованности и справедливости приговора; о вызове в судебное заседание подсудимого, потерпевших, свидетелей, экспертов и других лиц, если в этом есть необходимость; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого.
