О некоторых вопросах рассмотрения судами уголовных дел в ревизионном порядке (18-сон)

25.06.2024

Постановление

Пленума Верховного суда Республики Узбекистан

В связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан, а также в целях обеспечения единообразного и правильного применения норм закона, руководствуясь статьей 22 Закона «О судах», Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:

1. Суд ревизионной инстанции при рассмотрении дел в ревизионном порядке в соответствии со статьей 482 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее по тексту — УПК) по ревизионной жалобе (частной жалобе), протесту (частному протесту) проверяет полноту установления фактических обстоятельств дела и правильность применения норм Уголовного кодекса (далее по тексту — УК), соблюдение норм УПК при осуществлении производства по делу, законность, обоснованность и справедливость приговора, определения суда первой инстанции, апелляционной, кассационной и соответствующей ревизионной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно исследованным судом ревизионной инстанции доказательствам.

2. В Военном суде Республики Узбекистан, Суде Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентском городском судах производство в ревизионном порядке в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 478 УПК осуществляется по ревизионной жалобе (частной жалобе) осужденного, оправданного лица, их защитников и законных представителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, лица, не являющегося стороной по делу, чьи права и законные интересы затронуты приговором или определением суда (залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест, и другие), по ревизионному протесту (частному протесту) Генерального прокурора Республики Узбекистан, прокурора Республики Каракалпакстан, прокуроров областей, города Ташкента, Военного прокурора Республики Узбекистан и приравненных к ним прокуроров, а также их заместителей на приговоры, определения районных (городских) судов по уголовным делам, территориальных военных судов по делам, рассмотренным в апелляционном или кассационном порядке, а также на приговоры, определения этих судов, вынесенные в апелляционной или кассационной инстанции по делам, рассмотренным районными (городскими) судами, территориальными военными судами (статья 511 и часть первая статьи 512 УПК).

В соответствии с частью третьей статьи 478 УПК в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Узбекистан (далее по тексту — Верховный суд) производство по делам в ревизионном порядке осуществляется на основании:

определения судьи Верховного суда Республики Узбекистан о передаче жалобы (частной жалобы), поданной в ревизионном порядке, для рассмотрения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда, определения председателя Верховного суда или его заместителя, вынесенное в порядке части третьей статьи 52111 УПК по результатам изучения жалоб (частных жалоб) лиц, указанных в статье 511 УПК;

протеста Генерального прокурора Республики Узбекистан, его заместителей на приговоры, определения районных (городских) судов по уголовным делам, территориальных военных судов по делам, рассмотренным в апелляционном, кассационном или ревизионном порядке Военным судом Республики Узбекистан, Судом Республики Каракалпакстан, областными, Ташкентским городским судами, а также на приговоры и определения, вынесенные этими же судами в апелляционном, кассационном или ревизионном порядке по делам, рассмотренным районными (городскими) судами, территориальными военными судами;

жалоб лиц, указанных в статье 511 УПК, или протеста Генерального прокурора Республики Узбекистан, его заместителей на приговоры, определения, вынесенные по первой инстанции Верховным судом, Военным судом Республики Узбекистан, Судом Республики Каракалпакстан, областными и Ташкентским городским судами по делам, рассмотренным этими же судами в апелляционном или кассационном порядке, а также на приговоры и определения, вынесенные в апелляционном или кассационном порядке по делам, рассмотренным этими судами по первой инстанции.

Повторное производство в ревизионном порядке в Президиуме Верховного Суда осуществляется по протесту Председателя Верховного суда, принесенному по заявлению (ходатайству) лиц, указанных в статье 511 УПК, по представлению судьи, сообщениям средств массовой информации, а также по протесту Генерального прокурора Республики Узбекистан на решения Судебной коллегии Верховного суда по уголовным делам, вынесенные в ревизионном порядке.

3. Ревизионная жалоба (частная жалоба), протест (частный протест) подается (приносится) в следующем порядке:

1) на приговоры, определения районных (городских) судов по делам, рассмотренным в апелляционном или кассационном порядке, а также на приговоры, определения, вынесенные апелляционной или кассационной инстанцией Суда Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентского городского судов по делам, рассмотренным районными (городскими) судами, — в Суд Республики Каракалпакстан, областные и Ташкентский городской суды;

2) на приговоры, определения территориальных военных судов по делам, рассмотренным в апелляционном или кассационном порядке, а также на приговоры, определения суда апелляционной или кассационной инстанции Военного суда Республики Узбекистан по делам, рассмотренным территориальными военными судами, — в Военный суд Республики Узбекистан через суд, вынесший приговор, определение.

При этом необходимо принять во внимание, что ревизионная жалоба (частная жалоба), протест (частный протест) рассматривается судом ревизионной инстанции по территориальной расположенности суда, рассмотревшего дело по первой инстанции.

В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда в ревизионном порядке могут быть поданы жалобы (частные жалобы) или протесты (частные протесты)

на приговоры, определения районных (городских) судов, территориальных военных судов по делам, рассмотренным в апелляционном, кассационном или ревизионном порядке;

на приговоры, определения по делам, рассмотренным в апелляционном или кассационном порядке Верховным судом, Военным судом, Судом Республики Каракалпакстан, областными и Ташкентским городским судами, и на вынесенные по ним приговоры, определения апелляционной или кассационной инстанции.

4. Разъяснить, что закон не ограничивает право подачи жалобы (частной жалобы), протеста (частного протеста) в ревизионном порядке каким-либо сроком (статья 514 УПК).

Вместе с тем, если в жалобе (частной жалобе), протесте (частном протесте) ставятся вопросы о необходимости применения закона о более тяжком преступлении, об усилении наказания или о других изменениях, влекущих ухудшение положения осужденного (признание осужденного особо опасным рецидивистом, определение более строгого вида колонии по исполнению наказания, отмена условного осуждения, увеличение размера материального ущерба, если это повлечет изменение квалификации преступления либо содержания обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного, и др.), а также об отмене оправдательного приговора либо определения суда о прекращении дела, повторное рассмотрение дела в ревизионном порядке допускается только в течение одного года после вступления в законную силу приговора, определения, на которое подана жалоба (частная жалоба), принесен протест (частный протест).

Предъявленные по истечении данного срока жалоба (частная жалоба), протест (частный протест), содержащие требования, направленные на ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, в отношении которого дело прекращено, не подлежат рассмотрению и возвращаются подавшему лицу.

Если жалоба (частная жалоба), протест (частный протест) в ревизионном порядке поданы до истечения годичного срока и данный срок истекает до принятия решения по делу, то суд оставляет их без удовлетворения и извещает об этом подавшее лицо.

При этом годичный срок следует исчислять со дня вступления в законную силу приговора, определения соответствующей инстанции, включая день вынесения решения судом ревизионной инстанции.

5. В связи с тем, что в статье 516 УПК установлены определенные требования к содержанию ревизионной жалобы (частной жалобы), протеста (частного протеста), суд ревизионной инстанции обязан проверить, соблюдены ли эти требования лицом, подающим жалобу, протест.

Судья возвращает письмом ревизионную жалобу (частную жалобу), протест (частный протест) подавшему лицу, если они не отвечают требованиям, предусмотренным статьей 516 УПК, и в случаях, указанных в статье 5219 УПК.

Лицо, подавшее жалобу (частную жалобу), протест (частный протест), вправе повторно обратиться в общем порядке после устранения обстоятельств, указанных в статьях 516 и 5219 УПК.

6. Следует иметь в виду, что законом установлены определенные исключения из предмета ревизионного производства.

В частности, определения о порядке исследования судом доказательств в ходе судебного разбирательства, о результатах рассмотрения ходатайств участников процесса об избрании, изменении или отмене меры пресечения, о поддержании порядка в зале судебного заседания, а также определения, вынесенные в порядке статей 416, 417 УПК, обжалованию и опротестованию в ревизионном порядке не подлежат.

Возражения на эти определения могут быть включены в жалобу (частную жалобу), протест (частный протест) в ревизионном порядке на приговор, определение суда.

Не подлежит отдельному рассмотрению в ревизионном порядке жалоба (протест) по вопросам о применении акта амнистии, изданного после вынесения приговора, определения о применении принудительных мер медицинского характера, а также в случаях, когда в отношении осужденного имеются несколько не приведенных в исполнение приговоров, о чем не было известно суду, постановившему последний по времени приговор, и по другим подобным обстоятельствам, если в жалобе (протесте) одновременно не затронуты другие вопросы по существу уголовного дела либо о законности и обоснованности приговора, определения. Указанные вопросы решаются судом соответствующей инстанции по правилам статей 540 — 542 УПК. На определение суда, вынесенное по таким вопросам, может быть подана частная жалоба (частный протест) на общих основаниях.

7. Право участника уголовного процесса на внесение изменений и дополнений в свою жалобу (частную жалобу), протест (частный протест) может быть реализовано до начала заседания суда ревизионной инстанции. Однако в соответствии с частью второй статьи 519 УПК не допускается внесение изменений и дополнений в ревизионный протест (частный протест), жалобу (частную жалобу) потерпевшего или его представителя, направленных на ухудшение положения осужденного, если такое требование не указано в первоначальной жалобе, протесте (частной жалобе, частном протесте), поданных в ревизионном порядке.

Защитник, приступивший к участию в деле после подачи ревизионной жалобы, может с соблюдением требований части второй статьи 519 УПК изменить жалобу или дополнить ее новыми доводами, предоставить дополнительные основания к доводам жалоб, поданных защитником, ранее участвовавшим в деле.

8. В соответствии со статьей 520 УПК лицо, подавшее ревизионную жалобу (частную жалобу), протест (частный протест), имеет право отозвать свою жалобу (протест), осужденный, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и лицо, не являющееся стороной по делу, чьи права и законные интересы затронуты приговором или определением суда, вправе отозвать жалобу, поданную его защитником и представителем. Право на отзыв протеста также принадлежит вышестоящему прокурору.

Защитник, законный представитель осужденного вправе отозвать свою жалобу только с согласия осужденного.

Отзыв жалобы (частной жалобы), протеста (частного протеста), поданных в ревизионном порядке, допускается до удаления суда в совещательную комнату.

Отзыв ревизионной жалобы (частной жалобы), протеста (частного протеста) влечет прекращение производства по делу в ревизионном порядке, если по делу не подана жалоба (частная жалоба), принесен протест (частный протест) другими участниками процесса. В противном случае суд прекращает производство по делу в ревизионном порядке только в отношении лица, отозвавшего свою жалобу (частную жалобу), протест (частный протест), и продолжает в отношении других лиц.

Следует учитывать, что прекращение производства по жалобе (частной жалобе), протесту (частному протесту) не препятствует повторному обращению с жалобой (частной жалобой), протестом (частным протестом).

9. В соответствии с частями пятой и шестой статьи 484 УПК продолжительность рассмотрения уголовного дела в ревизионном порядке не должна превышать трех месяцев со дня начала его рассмотрения. Данный срок может быть продлен не более чем на месяц определением судебной коллегии, рассматривающей дело в ревизионном порядке, в случаях, когда дело является сложным или имеет большой объем, а также при наличии иных уважительных причин.

Уголовное дело, подлежащее рассмотрению в ревизионном порядке Судебной коллегией по уголовным делам или Президиумом Верховного суда, должно быть рассмотрено в разумные сроки, но не более трех месяцев со дня начала его рассмотрения. Этот срок может быть продлен в связи со сложностью или большим объемом дела, а также при наличии иных уважительных причин соответственно определением Судебной коллегии по уголовным делам или постановлением Президиума Верховного суда не более чем на один год. При этом не включаются сроки, указанные в частях первой — третьей статьи 484 и статье 517 УПК, а также сроки, установленные для назначения и подготовки уголовного дела к рассмотрению в ревизионном порядке.

10. Обратить внимание судов на то, что выполнение требований статей 479, 517, 518, 5211, 52114 УПК имеет важное значение для обеспечения прав участников процесса. В связи с этим суд ревизионной инстанции в процессе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании обязан проверить, что:

осужденному, оправданному лицу, его защитнику, законному представителю, потерпевшему, его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям вручены копии судебных решений;

участникам процесса было сообщено о поступлении жалобы (частной жалобы), протеста (частного протеста), а также дополнительных материалов;

с жалобой (частной жалобой), протестом (частным протестом) ознакомлены участники процесса или им направлены копии этих документов;

о направлении уголовного дела в суд ревизионной инстанции извещены лица, указанные в статьях 511 — 513 УПК.

Суд ревизионной инстанции в процессе подготовки к рассмотрению дела, поступившего по ревизионной жалобе (частной жалобе), протесту (частному протесту) в отношении части судебного решения, затрагивающей права и законные интересы лица, не являющегося стороной в деле, обязан проверить следующее:

вручение копии решения суда;

сообщение о подаче жалобы (частной жалобы), протеста (частного протеста);

выдачу копии поступившей жалобы (частной жалобы), протеста (частный протест);

разъяснение права на участие в заседании суда ревизионной инстанции;

сообщение, что уголовное дело направлено в суд ревизионной инстанции.

Если будет установлено, что указанные требования не соблюдены и их исполнение судом ревизионной инстанции невозможно, дело направляется на переоформление в суд первой инстанции. Переоформление дела судом первой инстанции должно быть произведено в сроки, предусмотренные статьей 517 УПК.

В тех случаях, когда жалоба (частная жалоба) или протест (частный протест) подаются непосредственно в суд ревизионной инстанции, суд также направляет их в суд, вынесший приговор, определение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 479 УПК, в сроки, установленные статьей 517 настоящего Кодекса.

По делам, переданным на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда, эти требования выполняются самим судом ревизионной инстанции.

11. В определении о передаче жалобы (частной жалобы) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда наряду с предусмотренными в статье 52112 УПК должны быть решены следующие вопросы:

вызов сторон и иных участников уголовного процесса в судебное заседание;

рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 19 УПК;

участие в судебном заседании осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы или ограничения свободы.

12. Следует иметь в виду, что в статьях 5212 и 52115 УПК указаны стороны, участие которых в заседании суда ревизионной инстанции является обязательным, а также участники процесса, имеющие право в нем участвовать. По этой причине суд ревизионной инстанции по каждому делу обязан заблаговременно уведомить участников процесса о месте, дате и времени судебного заседания.

Обеспечение участия в заседании суда ревизионной инстанции осужденного, находящегося в учреждении по исполнению наказания или отбывающего наказание в виде ограничения свободы, решается судом. Если суд ревизионной инстанции сочтет необходимым участие осужденного в судебном заседании, он должен принять меры к его приводу в судебное заседание или обеспечить его участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи в случаях, когда рассмотрение дела в закрытом судебном заседании не требуется.

Неявка в судебное заседание лиц, в надлежащем порядке извещенных о месте, дате и времени заседания суда ревизионной инстанции, не является препятствием для рассмотрения уголовного дела, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании является обязательным.

В случае неявки в судебное заседание прокурора или защитника рассмотрение уголовного дела откладывается.

13. Суд ревизионной инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, должен создать необходимые условия для осуществления сторонами их процессуальных прав и обязанностей.

Разбирательство дела в суде ревизионной инстанции осуществляется на основании правил производства по делу в суде первой инстанции с учетом правил, предусмотренных статьями 483, 5213 и 52116 УПК.

14. В соответствии со статьей 483 УПК суд при рассмотрении уголовного дела в ревизионном порядке проверяет в полном объеме законность, обоснованность и справедливость судебных решений в отношении всех осужденных, оправданных лиц, в том числе в отношении лиц, не подавших жалобу, или в отношении осужденных, оправданных лиц, в отношении которых жалоба, протест не поданы. Проверка судебных решений в полном объеме допускается только в том случае, если преступность деяния устраняется, наказание смягчается или иным образом улучшается состояние лица.

Если это приводит к ухудшению положения осужденного, оправданного лица, при отсутствии протеста прокурора или жалобы потерпевшего, его представителя суд не вправе выходить за пределы доводов, изложенных в жалобе, протесте, а также рассматривать дело в отношении осужденных, оправданных лиц, не подавших ревизионную жалобу.

Если судом нижестоящей инстанции допущены неполнота или односторонность судебного следствия или процессуальные нарушения, суд, рассматривающий уголовное дело в ревизионной инстанции, путем проведения полного или частичного судебного следствия принимает меры к восполнению пробелов, устранению процессуальных нарушений. С этой целью суд ревизионной инстанции вправе совершать действия, предусмотренные пунктами 1 — 7 части третьей статьи 483 УПК, необходимые для обеспечения полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.

Суд надзорной инстанции не вправе отклонять ходатайства сторон (о допросе новых свидетелей, проведении экспертиз, истребовании вещественных доказательств и документов и др.) лишь по мотиву отклонения их судом первой инстанции. В необходимых случаях суду следует проявлять инициативу в истребовании дополнительных доказательств.

В соответствии со статьями 398, 447 УПК в случае необходимости проведения определенных следственных действий при истребовании дополнительных материалов суд ревизионной инстанции может вынести по этому поводу определение и направить его в соответствующий следственный орган для исполнения. Обсуждение дела откладывается.

Суд ревизионной инстанции при вынесении решения принимает во внимание как доказательства, проверенные судом первой, апелляционной или кассационной и соответствующей ревизионной инстанции, так и новые доказательства, предоставленные сторонами в суд ревизионной инстанции или истребованные и проверенные им.

15. Доводы, приведенные в ревизионной жалобе (протесте), о несоответствии показаний участников процесса, изложенных в протоколе судебного заседания, их фактическим показаниям в судах нижестоящей инстанции, в целях обеспечения полноты протокола могут быть проверены прослушиванием использованных аудио- или видеозаписей и оглашением записей стенограмм, а при недостаточности этих следственных действий — путем повторного допроса этих лиц в судебном заседании ревизионной инстанции.

На выявленные в процессе рассмотрения дела в суде ревизионной инстанции существенные противоречия между показаниями на текущих и прошлых допросах участника процесса, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обязательно должно быть соответствующее реагирование.

16. Прения сторон в суде ревизионной инстанции проводятся в соответствии с положениями статьи 449 УПК, но при этом первым выступает лицо, подавшее жалобу (частную жалобу), протест (частный протест).

При наличии нескольких жалоб (частной жалобы), протеста (частного протеста) первыми выступают участники процесса, относящиеся к стороне обвинения.

17. Если установлено, что приговор, определение суда нижестоящей инстанции вынесены в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, суд ревизионной инстанции оставляет их без изменения (статьи 5214, 52117 УПК).

Оставляя приговор, определение суда без изменения, суд ревизионной инстанции вправе:

применить отсрочку исполнения приговора при наличии оснований, указанных в пункте 3 части первой статьи 533 УПК;

применить акт амнистии.

Также при внесении судом ревизионной инстанции изменений в описательную или резолютивную часть приговора, определения суда нижестоящей инстанции решения суда остаются без изменения, если это не влечет изменения объема обвинения, квалификации деяния, вида и размера назначенного наказания.

18. Статьей 485 УПК установлены единые основания к отмене и изменению приговора, определения, и суд ревизионной инстанции может применить их как в том, так и в другом случае в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Приговор, определение подлежат изменению, если:

судебное следствие проведено неполно или односторонне, но после восполнения допущенного пробела суд ревизионной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения квалификации преступления;

выводы суда, изложенные в приговоре, определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, но суд ревизионной инстанции может дать им надлежащую оценку, не ухудшая положения осужденного;

по делу допущены нарушения норм УПК, устранение которых в ревизионной инстанции не требуют отмены приговора;

судом неправильно применены нормы УК, однако суд ревизионной инстанции может исправить судебную ошибку, не ухудшая положения осужденного;

суд ревизионной инстанции считает необходимым смягчение назначенного наказания;

возникает необходимость применения нормы о неприменении наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы в случае возмещения причиненного материального ущерба в соответствующей статье Особенной части УК.

19. Суд ревизионной инстанции при наличии оснований для изменения приговора, определения вправе:

переквалифицировать содеянное на другую статью (несколько статей) УК;

исключить из приговора, определения часть (отдельные эпизоды) обвинения либо признаки, отягчающие ответственность осужденного;

исключить из приговора, определения статью УК, предъявленную излишне вследствие ошибочной оценки содеянного как идеальной совокупности преступлений;

освободить осужденного от наказания при наличии оснований, предусмотренных статьями 70 — 72, 87 УК;

смягчить наказание, назначить иное, более мягкое наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК или назначить наказание с применением статьи 57 УК;

изменить размер наказания, применив статью 59 или 60 УК, не ухудшая положение осужденного;

увеличить или уменьшить размер подлежащего возмещению материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также принять решение о возмещении морального вреда в случае, если данный вопрос не разрешен судом нижестоящей инстанции;

признать осужденного особо опасным рецидивистом либо исключить из приговора, определения решение о признании его особо опасным рецидивистом;

определить осужденному другой, в том числе более строгий вид колонии по исполнению наказания;

решать вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и другие вопросы.

20. В случае смягчения основного наказания, в том числе при применении статьи 57 УК, суд ревизионной инстанции может оставить без изменения часть приговора, определения о назначении дополнительного наказания.

21. Судам необходимо иметь в виду, что основанием для смягчения наказания или освобождения осужденного от его дальнейшего отбывания являются лишь те установленные по делу обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что осужденному было назначено несоразмерно строгое наказание. Обстоятельства же, возникшие после вынесения приговора, а также характер поведения осужденного во время отбывания наказания сами по себе не должны повлечь изменения судебных решений и могут быть учтены только при наличии других оснований для рассмотрения дела в ревизионном порядке.

22. При переквалификации деяния осужденного с одной статьи на две и более статьи УК с соблюдением требований, предусмотренных частями первой и второй статьи 494 УПК, суд ревизионной инстанции вправе внести в приговор, определение соответствующие изменения без усиления наказания и назначить наказание по правилам статьи 59 УК.

При этом новое наказание может быть более тяжким, чем назначенное приговором, только в тех случаях, когда по этим основаниям подана жалоба потерпевшим или его представителем либо принесен протест прокурором.

В случае если два или более деяния, подлежащие квалификации по одной статье УК, ошибочно квалифицированы по нескольким статьям УК, суд ревизионной инстанции, переквалифицируя эти деяния на соответствующие статьи УК, вправе назначить новое наказание без усиления ранее назначенного наказания по этой статье.

23. При установлении неправильного применения судом нижестоящей инстанции правил поглощения наказаний (статьи 59 УК) суд ревизионной инстанции вправе применить порядок сложения наказания. При этом новое наказание не может превышать размера окончательного наказания, назначенного приговором, определением, если по этим основаниям не подана жалоба потерпевшим или его представителем либо не принесен протест прокурором.

Если судом при определении наказания по нескольким приговорам правило поглощения одного наказания другим применено вопреки закону или из-за невозможности присоединения не отбытого срока, суд ревизионной инстанции в случае смягчения наказания по последнему приговору вправе частично или полностью присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору. При этом окончательное наказание не должно превышать размера наказания, назначенного по приговору (с учетом изменений, внесенных в него последующими судебными инстанциями).

24. В случае признания недостаточно исследованными обстоятельств в части одного или нескольких эпизодов, получивших общую квалификацию с другими эпизодами (например, неоднократная кража, мошенничество и т.д.), если отсутствует возможность восполнения допущенного недостатка, ревизионная инстанция должна изменить приговор, определение и исключить такие эпизоды из приговора, определения.

Если осужденный признан виновным в совершении нескольких преступлений, квалифицированных по различным статьям УК, суд ревизионной инстанции может изменить часть приговора, определения, относящуюся к одному или нескольким преступлениям, оставив без изменений остальную часть приговора, определения в отношении этого осужденного.

25. Суд ревизионной инстанции при наличии оснований для отмены приговора, определения вправе:

1) отменить определенные судебные решения и оставить в силе одно из ранее принятых судебных решений по делу;

2) отменить все судебные решения, принятые по делу, и вынести обвинительный или оправдательный приговор;

3) отменить все судебные решения, принятые по делу, и прекратить дело по основаниям, предусмотренным статьей 496 УПК;

4) в соответствии с частью четвертой статьи 493 УПК в случае предъявления осужденному нового обвинения или привлечения нового лица к участию в деле в качестве обвиняемого отменить обвинительный приговор и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В случае, предусмотренном подпунктом 2 настоящего пункта, суд ревизионной инстанции выносит приговор, в остальных случаях — определение.

В случае необходимости одновременного принятия обоих видов решений, предусмотренных статьями 5214 и 52117 УПК, суд ревизионной инстанции выносит соответственно отдельный приговор и определение.

26. В случаях, когда законный, обоснованный, справедливый приговор или законное, обоснованное определение суда первой инстанции отменены или изменены судом апелляционной или кассационной инстанции без достаточных оснований, суд ревизионной инстанции в соответствии со статьей 5214 УПК отменяет приговор, определение суда апелляционной или кассационной инстанции и оставляет приговор, определение суда первой инстанции без изменения.

В случаях, когда законный, обоснованный, справедливый приговор или определение суда апелляционной или кассационной инстанции отменены или изменены судом соответствующей ревизионной инстанции без достаточных оснований, суд ревизионной инстанции в соответствии со статьей 52117 УПК отменяет приговор, определение суда соответствующей ревизионной инстанции и оставляет в силе одно из ранее принятых по делу судебных решений с изменениями или без них либо принимает новое решение.

27. Понятие существенных нарушений норм Уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену определения, приговора, указано в статье 488 УПК. Установив такие нарушения закона, суд ревизионной инстанции обязан отменить приговор, определение в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения закона, или лиц, чье дело прекращено, независимо от того, по чьей жалобе (частной жалобе) или по протесту (частному протесту) рассматривается уголовное дело.

Следует иметь в виду, что установление существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона не освобождает суд ревизионной инстанции от обязанности рассмотреть по существу и другие доводы жалобы, протеста (о доказанности обвинения, правильности квалификации, справедливости наказания и т.п.) и привести по ним соответствующие выводы в определении.

Случаи существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, допущенные по уголовному делу, не препятствуют отмене судом ревизионной инстанции приговора, определения, вынесению нового приговора, определения, в том числе обвинительного или оправдательного, либо прекращению дела в соответствии со статьей 84 УПК.

28. В случае возбуждения уголовного дела вопреки акту амнистии, освобождающему лицо от уголовной ответственности, либо по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности приговор, определение подлежат отмене с прекращением дела, даже если осужденный освобожден от наказания.

Если суд ревизионной инстанции придет к выводу о необходимости переквалифиции действий осужденного на другую статью УК, которая подпадает под действие акта амнистии, предусматривающего освобождение лица от наказания либо исключающего назначение наказания, он должен вынести такое решение, которое был обязан принять суд первой и апелляционной инстанции. Такое же решение должно быть принято и при переквалификации действий осужденного на статью УК, по которой в силу пункта 2 части второй и пунктов 2 и 5 части третьей статьи 463 УПК лицо подлежит освобождению от наказания либо в отношении него исключается назначение наказания.

29. В случае применения судами нижестоящей инстанции акта амнистии к осужденному, к которому он не должен быть применен, суд ревизионной инстанции при наличии жалобы потерпевшего, его представителя либо протеста прокурора отменяет приговор, определение и выносит новый приговор с назначением нового наказания без применения акта об амнистии (части первая и вторая статьи 494 УПК). Если суд ревизионной инстанции признает наказание, назначенное в приговоре, определении с применением акта амнистии, достаточным для осужденного и без применения акта амнистии, он вправе исключить из них выводы и решение о применении акта амнистии и оставить наказание, назначенное приговором с учетом применения акта амнистии.

30. Если в ходе рассмотрения дела в ревизионном порядке вступает в силу закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, который в силу статьи 13 УК имеет обратную силу, суд ревизионной инстанции вносит необходимые изменения в приговор, определение суда или отменяет их с прекращением производства по делу.

При этом следует учитывать, что согласно требованиям части второй статьи 13 УК данный закон применяется к лицам, совершившим соответствующее преступное деяние до вступления в силу этого закона, в том числе к лицам, отбывающим или отбывшим наказание, но имеющим судимость.

Под законом, устраняющим преступность деяния, в уголовном праве понимается закон, исключающий преступность деяния. Например, отнесение отдельных преступлений к категории административных, дисциплинарных правонарушений или исключение из уголовного преследования либо отмена закона, предусматривающего противоправность деяния.

Под законом, смягчающим наказание, понимается принятие нормы, предусматривающей более мягкое наказание в отношении виновного за совершение общественно опасного деяния. Например, исключение ареста из системы наказаний, введение в санкцию более мягкого альтернативного вида наказания.

Под законом, иным образом улучшающим положение лица, понимаются такие обстоятельства, как изменение классификации преступления, изменение условий или срока освобождения от уголовной ответственности или наказания. В качестве примера можно привести изменения об уменьшении срока давности привлечения к уголовной ответственности, внесенные в статью 64 УК, предусматривающую освобождение от ответственности за преступления вследствие истечения указанного срока.

31. Суд ревизионной инстанции в соответствии со статей 496 УПК отменят все судебные решения и прекращает дело, если установлены основания, предусмотренные статьей 83 и частями первой и пятой статьи 84 УПК, либо если собранных по делу доказательств недостаточно для признания осужденного виновным и возможность собрать дополнительные доказательства не существует.

32. В соответствии с частью первой и второй статьи 494 УПК суд ревизионной инстанции вправе отменить обвинительный приговор суда нижестоящей инстанции и вынести осужденному новый обвинительный приговор с усилением наказания или применением закона о более тяжком преступлении в пределах предъявленного ему обвинения (даже в тех случаях, когда некоторые обвинения не были рассмотрены судами нижестоящих инстанций) только в случае подачи жалобы потерпевшим или его представителем либо внесения прокурором протеста по этим основаниям.

Жалобы других осужденных либо их защитников о необходимости применения закона о более тяжком преступлении или о мягкости наказания не могут служить основанием для отмены приговора в сторону ухудшения положения осужденного.

Кроме того, если увеличение размера ущерба по гражданскому иску также требует изменения квалификации преступления или содержания обвинения в сторону ухудшения положения осужденного, решения суда подлежат отмене только при наличии жалобы потерпевшего, его представителя или протеста прокурора с соблюдением требований статьи 494 УПК.

Если во время рассмотрения дела будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение подсудимым преступления, по которому ему ранее не было предъявлено обвинение, суд ревизионной инстанции направляет сообщение об этом прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по новому обвинению с приложением соответствующих материалов (часть первая статьи 416 УПК).

Если во время рассмотрения дела будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение преступления лицом, не привлеченным к ответственности, суд ревизионной инстанции направляет сообщение об этом прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела с приложением соответствующих материалов (часть первая статьи 417 УПК).

Если при рассмотрении уголовного дела в ревизионном порядке будут установлены обстоятельства, предусмотренные частью второй статьи 416 или частью второй статьи 417 УПК, суд по ходатайству прокурора, потерпевшего, его представителя, осужденного, его защитника или законного представителя выносит определение об удовлетворении ходатайства о привлечении подсудимого к уголовной ответственности по новому обвинению или привлечении другого лица к участию в деле в качестве обвиняемого по делу и передает его на исполнение прокурору, утвердившему обвинительный акт или обвинительное заключение, с указанием срока исполнения в пределах одного месяца. При этом рассматриваемое уголовное дело остается в производстве суда и производство по делу приостанавливается.

В случае если такое ходатайство не внесено, определение суда в срок, установленный статьями 416, 417 УПК, не исполнено или получено обоснованное заключение прокурора о невозможности дополнения обвинения или привлечения нового лица к участию в деле в качестве обвиняемого, суд ревизионной инстанции выносит определение о возобновлении рассмотрения уголовного дела и продолжает судебное разбирательство в пределах предъявленного обвинения и на основе доказательств, имеющихся в уголовном деле.

В соответствии с частью 4 статьи 493 УПК предъявление осужденному нового обвинения или привлечение к участию в деле в качестве обвиняемого нового лица является основанием для отмены судом ревизионной инстанции всех решений судов нижестоящих инстанций и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции на общих основаниях.

33. Если при рассмотрении дела в ревизионном порядке судебные решения отменены и осужденный оправдан в связи с его непричастностью к совершенному преступлению либо уголовное дело в отношении него прекращено, но лицо, совершившее это преступление, не установлено, суд, исходя из требований статьи 470 УПК, должен направить дело прокурору для установления лица, совершившего преступление.

34. Судом ревизионной инстанции оправдательный приговор может быть отменен и вынесен обвинительный приговор только в случаях, когда имеется жалоба потерпевшего (его представителя) либо протест прокурора на необоснованное оправдание лица (статья 494 УПК).

Подача жалобы (протеста) в отношении одних оправданных не является основанием для отмены либо изменения приговора в отношении других оправданных.

35. В случае смерти осужденного после подачи им или другими участниками процесса ревизионной жалобы (частной жалобы), протеста (частного протеста), но до рассмотрения дела в суде ревизионной инстанции производство по делу продолжается на общих основаниях по требованию близких родственников умершего.

При этом при наличии оснований для реабилитации умершего суд ревизионной инстанции, отменив приговор, определение, выносит оправдательный приговор, а в иных случаях, отменив приговор, определение, прекращает уголовное дело в отношении этого лица в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 84 УПК.

При прекращении дела вопрос о судьбе вещественных доказательств может быть рассмотрен в соответствии со статьей 211 УПК, а при возникновении спора об их принадлежности — в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о возмещении ущерба, причиненного действиями умершего, также рассматривается в порядке гражданского судопроизводства по иску потерпевшего (его представителя) либо прокурора к наследникам умершего или лицу, принявшему на себя право управления его имуществом.

36. Суд ревизионной инстанции при рассмотрении дела по частной жалобе (частному протесту), поданной на определение суда, имеет право (статьи 5215, 52118 УПК):

1) оставить без изменения определения судов первой инстанции, апелляционной, кассационной или соответствующей ревизионной инстанции, а частную жалобу, частный протест — без удовлетворения;

2) отменить определения судов первой инстанции, апелляционной, кассационной или соответствующей ревизионной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции;

3) отменить определения судов первой инстанции, апелляционной, кассационной или соответствующей ревизионной инстанции и направить дело прокурору для проведения дознания или предварительного следствия по общим правилам;

4) отменить определения судов первой инстанции, апелляционной, кассационной или соответствующей ревизионной инстанции и применить акт амнистии;

5) отменить определения судов первой инстанции, апелляционной, кассационной или соответствующей ревизионной инстанции и прекратить производство по делу;

6) отменить частное определение суда первой инстанции, апелляционной, кассационной или соответствующей ревизионной инстанции;

7) изменить определения судов первой инстанции, апелляционной, кассационной или соответствующей ревизионной инстанции.

37. Приговор и определение суда ревизионной инстанции должны соответствовать требованиям статей 5216 и 52119 УПК, в частности, в них должен быть обсужден каждый приведенный в жалобе (частной жалобе), протесте (частном протесте) довод и изложены выводы о его обоснованности либо необоснованности.

При оставлении без удовлетворения жалобы (частной жалобы), протеста (частного протеста) в определении суда ревизионной инстанции должны быть указаны основания, по которым решение суда нижестоящей инстанции признано законным, обоснованным и справедливым, а жалоба (частной жалобы) или протест (частный протест) оставлены без удовлетворения.

В случае отмены или изменения приговора, определения суда нижестоящей инстанции в приговоре, определении суда ревизионной инстанции должно быть указано, какие требования норм закона нарушены и в чем заключается необоснованность отменяемого или изменяемого решения.

38. Если по определенным причинам ревизионная жалоба (протест) в отношении некоторых осужденных поступит после рассмотрения дела в отношении остальных осужденных или когда ревизионная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя поступит после рассмотрения дела по жалобе (протесту) другого участника процесса в отношении этого же осужденного, суд ревизионной инстанции должен руководствоваться правилами статьи 5217 УПК.

39. Суд ревизионной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в ревизионном порядке в Президиуме Верховного суда по протесту (частному протесту), внесенному председателем Верховного суда, Генеральным прокурором по основаниям, предусмотренным статьей 485 УПК.

В соответствии со статьей 5218 УПК поводом для истребования уголовного дела из суда в целях решения вопроса о внесении протеста для повторного рассмотрения уголовного дела в ревизионном порядке являются ходатайства лиц, указанных в статье 511 УПК, а также представление судьи, сообщения средств массовой информации.

Статья 52120 УПК устанавливает определенные требования к содержанию ходатайства о принесении протеста (частного протеста) в ревизионном порядке, и в случаях, когда ходатайство не соответствует этим требованиям, а также в случаях, указанных в статье 5219 УПК, ходатайство возвращается письмом лицу, подавшему его.

Повторное производство в ревизионном порядке в Президиуме Верховного суда осуществляется на основании правил производства в суде первой инстанции с учетом правил, предусмотренных главами 55 и 562 УПК.

По результатам повторного рассмотрения дела в ревизионном порядке Президиум Верховного суда выносит приговор или постановление в пределах своих полномочий, предусмотренных статьей 52117 УПК.

Приговор, постановление Президиума Верховного суда являются окончательными, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 статьи 485 и статьей 5217 УПК.

40. В случае если обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность судебных решений, связаны с обстоятельствами, существовавшими на момент вступления приговора, определения суда в законную силу, но которые не были известны суду, а также установленными после вступления судебных решений в законную силу, вопрос о пересмотре такого судебного решения может быть решен только на основании правил судопроизводства по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных главой 57 УПК.

41. При наличии оснований, предусмотренных статьями 298 и 300 УПК, а также установлении нарушений закона при производстве дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства суд ревизионной инстанции может обратить на это внимание соответствующего органа или должностного лица вынесением частного определения.

Суд ревизионной инстанции не вправе выносить частное определение, которое ставит под сомнение законность и обоснованность оставленного без изменения судебного решения.

42. В целях формирования практики единообразного и правильного применения норм процессуального закона рекомендовать Военному суду Республики Узбекистан, Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городском судам, а также Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Узбекистан обобщать судебную практику рассмотрения уголовных дел в ревизионном порядке.

Председатель Верховного суда Б. ИСЛАМОВ

Секретарь Пленума, судья Верховного суда Н. ХАКИМОВА

г. Ташкент,

25 июня 2024 г.,

№ 18