О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии» (6-сон)
14.05.2010
Постановление
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан
В связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс по вопросам применения актов амнистии, руководствуясь статьей 17 Закона «О судах», Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:
1. Внести в постановление Пленума Верховного суда следующие изменения и дополнения:
1) пункт 5 изложить в следующей редакции:
«5. В соответствии с уголовно-процессуальным законом вопрос о применении акта амнистии, независимо от стадии уголовного процесса, решается только судом.
Суду подведомственны, в частности, рассмотрение:
в стадии досудебного производства — ходатайства прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица либо о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого, обвиняемого на основании акта амнистии;
в стадии судебного разбирательства — вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого или о вынесении обвинительного приговора без назначения наказания либо о полном или частичном освобождении осужденного от наказания на основании акта амнистии;
в стадии исполнения приговора — ходатайства прокурора о полном или частичном освобождении осужденного от наказания на основании акта амнистии»;
2) в первом предложении абзаца первого пункта 12 исключить слова «орган дознания, следствия»;
3) дополнить пунктами 13 и 14 следующего содержания:
«13. В соответствии со статьей 587 УПК при наличии оснований для применения акта амнистии на стадии досудебного производства дознаватель, следователь обращается к прокурору с представлением о внесении в суд ходатайства об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии.
Поскольку закон требует приложения к такому представлению также заявления лица, в отношении которого ставится вопрос о применении акта амнистии, дознаватель, следователь обязан предварительно разъяснить ему право на подачу заявления и возможные процессуальные последствия, о чем составляется протокол.
14. В случае согласия с представлением дознавателя, следователя, прокурор вносит в суд ходатайство об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии, которое рассматривается судом в порядке и по правилам, предусмотренным главой 63 УПК.
В случае отсутствия оснований для внесения ходатайства, прокурор выносит мотивированное постановление о возврате материалов доследственной проверки или уголовного дела дознавателю, следователю для производства на общих основаниях.
Если отсутствие оснований для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела на основании акта амнистии будет установлено в ходе судебного заседания, материалы доследственной проверки или уголовного дела направляются прокурору по определению суда»;
4) пункты 15, 16, 18, 19, 20, 22 изложить в следующей редакции:
«15. Если лицо на стадии досудебного производства по каким-либо причинам отказался от подачи заявления (статья 588 УПК) и обратился с таким заявлением после поступления дела в суд, вопрос о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии решается судом в соответствии с частью второй статьи 84, статьями 401 и 421 УПК. Аналогично решается данный вопрос и в случаях принятия акта амнистии после поступления дела в суд с обвинительным заключением.
Прекращение уголовного дела по акту амнистии не допускается, если обвиняемый, подсудимый (в случае его смерти — кто-то из близких родственников), против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в общем порядке и, при наличии оснований, суд выносит обвинительный приговор с освобождением виновного от наказания либо без назначения наказания (части вторая и третья статьи 463 УПК) или оправдательный приговор.
Для применения акта амнистии, предусматривающего освобождение, условно-досрочное освобождение от наказания, замену наказания более мягким наказанием либо сокращение срока наказания, согласие подсудимого (осужденного) не требуется.
Необходимо иметь в виду, что для решения вопроса о применении акта амнистии на стадии досудебного производства и в суде первой инстанции (до удаления суда в совещательную комнату) не имеет значения признание или не признание подозреваемым, обвиняемым, подсудимым своей вины.
16. По закону для применения акта амнистии согласие потерпевшего не требуется. Потерпевший, не согласный с представлением дознавателя, следователя, ходатайством прокурора, решением суда о применении акта амнистии, может обжаловать их на общих основаниях.
18. Следует иметь в виду, что вопрос об участии подозреваемого, обвиняемого, подсудимого при применении к нему акта амнистии решается судом в соответствии со статьей 410, частями четвертой и пятой статьи 590 УПК.
19. Если суд первой инстанции при отсутствии возражения подсудимого вопреки акту амнистии, освобождающему лицо от уголовной ответственности, постановил обвинительный приговор, хотя бы и с освобождением осужденного от наказания либо без назначения наказания, он подлежит отмене с прекращением дела на основании пункта 2 части первой статьи 84 УПК.
20. Прекращение уголовного дела на основании акта амнистии исключает возможность решения вопроса о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в рамках уголовного процесса.
При наличии в уголовном деле гражданского иска, суд в определении о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии указывает об оставлении иска без рассмотрения. Одновременно в соответствии с частью пятой статьи 276 УПК заинтересованным лицам разъясняется их право на предъявление такого иска в порядке гражданского судопроизводства.
22. Выводы суда о возможности применения акта амнистии излагаются в описательной части, а решение о его применении — в резолютивной части определения об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также приговора»;
5) пункт 21 дополнить абзацем следующего содержания:
«Если в акте амнистии не предусмотрено иное, этим же правилом следует руководствоваться и при повторном применении к лицу акта амнистии».
6) абзац второй пункта 29 изложить в следующей редакции:
«В случае изменения обвинительного приговора судом кассационной, надзорной инстанции, в резолютивной части определения (постановления) должно быть указано решение о применении акта амнистии, независимо от того, что он ранее был применен судом в порядке, предусмотренном статьей 5361 УПК»;
7) пункт 31 изложить в следующей редакции:
«31. В случаях отказа в возбуждении либо прекращения уголовного дела на основании акта амнистии вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 1 — 4, 6 статьи 211 УПК».
Председатель Верховного суда Республики Узбекистан Б. МУСТАФАЕВ
Секретарь Пленума, судья Верховного суда Республики Узбекистан В. НАЗАРОВ
г. Ташкент,
14 мая 2010 г.,
№ 6