О некоторых вопросах рассмотрения судами экономических дел в апелляционном, кассационном порядке (10-сон)

25.03.2024

Постановление

Пленума Верховного суда Республики Узбекистан

В связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Экономический процессуальный кодекс Республики Узбекистан, а также в целях обеспечения единообразного и правильного применения норм закона, на основании статьи 22 Закона Республики Узбекистан «О судах» Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:

1. Обратить внимание судов, что пересмотр экономического дела в апелляционном и кассационном порядке является одним из важных правовых институтов, обеспечивающих участникам судебного процесса право на проверку законности и обоснованности судебного акта.

2. В соответствии со статьями 50, 259, 282 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее — ЭПК) производство в суде апелляционной, кассационной инстанции осуществляется:

по жалобе лиц, участвующих в деле;

по жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение;

по жалобе Уполномоченного при Президенте Республики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства, за исключением экономических споров между субъектами предпринимательства, а также споров, не связанных с предпринимательской деятельностью;

по жалобе государственных органов и иных лиц в целях защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц в случаях, предусмотренных законодательством;

по протесту прокурора, вышестоящего прокурора — только по делам, рассмотренным с участием прокурора, а также в случаях обращения лиц, участвующих в деле, и лиц, не привлеченных к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение.

Торгово-промышленная палата Узбекистана и ее территориальные органы также могут обратиться с апелляционной, кассационной жалобой в интересах членов палаты.

3. Разъяснить судам, что в соответствии с частью первой статьи 50 ЭПК государственные органы и иные лица (например, Советы фермерских, дехканских хозяйств и владельцев приусадебных земель и т.д.) могут обжаловать судебный акт в апелляционном, кассационном порядке лишь в том случае, если иск (заявление) был предъявлен ими, за исключением Уполномоченного при Президенте Республики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства и Торгово-промышленной палаты Узбекистана.

Поскольку по смыслу части первой статьи 50 ЭПК Торгово-промышленная палата Узбекистана и ее территориальные органы, предъявившие иск в интересах своих членов, пользуются всеми правами и несут обязанности истца, судам следует обратить внимание на недопустимость подачи ими апелляционной, кассационной жалобы в интересах ответчика в споре по иску, поданному Торгово-промышленной палатой Узбекистана или ее территориальными органами. Такая жалоба подлежит отказу в принятии в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 268 ЭПК и пунктом 1 части первой статьи 291 ЭПК.

4. Суд, принявший решение, обязан направить апелляционную, кассационную жалобу (протест) вместе с делом в суд апелляционной, кассационной инстанции в течение пяти дней со дня ее поступления.

Судам следует учитывать, что если после направления дела для рассмотрения в апелляционную, кассационную инстанцию, в суд, принявший решение, поступят дополнительные документы, связанные с апелляционной, кассационной жалобой (протестом), либо апелляционной, кассационной жалобы от других лиц они должны быть направлены в судебную инстанцию, в которой рассматривается жалоба (протест), не позднее следующего дня после их поступления.

5. Апелляционная, кассационная жалоба (протест) может быть подана не только на все решение суда первой инстанции, но и на его часть.

Лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, но о правах и обязанностях которых суд принял решение, вправе подать апелляционную, кассационную жалобу также на дополнительное решение, принятое в соответствии со статьей 189 ЭПК, а прокурор в случаях, предусмотренных законом, вправе принести протест.

6. В соответствии с ЭПК апелляционная жалоба (протест) на решение суда первой инстанции может быть подана в течение одного месяца со дня его принятия, на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, а также по делу о применении мер правового воздействия — в течение десяти дней после его принятия, а кассационная жалоба (протест) — в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта по делу, не рассмотренному в апелляционном порядке.

7. Начало течения срока подачи апелляционной, кассационной жалобы (протеста) исчисляется соответственно со дня, следующего за днем принятия судебного акта, или со дня, следующего за днем его вступления в законную силу, независимо от того, является ли этот день нерабочим днем.

В соответствии с частью пятой и шестой статьи 189 ЭПК срок подачи апелляционной жалобы (протеста) на дополнительное решение исчисляется со дня принятия основного решения, а срок подачи кассационной жалобы (протеста) — со дня вступления основного решения в законную силу.

Судам следует иметь в виду, что по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), пропущенный срок апелляционного обжалования (опротестования) может быть восстановлен судом апелляционной инстанции, если ходатайство заявлено не позднее двух месяцев со дня принятия решения, а пропущенный срок кассационного обжалования (опротестования) может быть восстановлен судом кассационной инстанции, если ходатайство заявлено не позднее трех месяцев со дня истечения срока кассационного обжалования и причины пропуска срока апелляционного, кассационного обжалования (опротестования) признаны судом уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (протеста) должны быть указаны и обоснованы причины его пропуска. Ходатайство может быть изложено в жалобе (протесте) или в отдельном заявлении, которое должно быть подано одновременно с жалобой (протестом).

Разъяснить судам, что срок подачи апелляционной жалобы для лиц, не привлеченных к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение, а также лиц, участвующих в деле, надлежаще не извещенных о времени и месте судебного заседания, исчисляется со дня, когда им стало известно о принятии решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной, кассационной жалобы (протеста) рассматривается судьей единолично без уведомления лиц, участвующих в деле.

Уважительными причинами пропуска срока подачи апелляционной, кассационной жалобы (протеста) могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременной подаче жалобы (протеста), а также не зависящие от воли заявителя.

О восстановлении пропущенного срока указывается в определении о принятии апелляционной, кассационной жалобы (протеста) к производству, а в случае отказа в восстановлении пропущенного срока — в определении об отказе в принятии апелляционной, кассационной жалобы (протеста) к производству.

Разъяснить судам, что если апелляционная, кассационная жалоба (протест) подана по истечении срока, установленного частью первой и второй статьи 262 и частью второй статьи 285 ЭПК, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной, кассационной инстанции выносит определение о возврате жалобы (протеста).

Определение о восстановлении пропущенного срока обжалованию (опротестованию) не подлежит.

8. Обратить внимание судов, что перечень оснований для отказа в принятии апелляционной, кассационной жалобы (протеста), приведенный в части первой статьи 268 и части первой статьи 291 ЭПК, является исчерпывающим.

Следует иметь в виду, что в случае отказа в принятии к производству апелляционной, кассационной жалобы, ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и приостановлении исполнения судебного акта не обсуждаются.

При наличии нескольких оснований для отказа в принятии жалобы (протеста) суд должен в определении указать каждое из них.

На определение об отказе в принятии к производству апелляционной, кассационной жалобы (протеста) может быть подана жалоба (протест) в ревизионном порядке.

9. Перечень оснований для возвращения апелляционной, кассационной жалобы (протеста), приведенный в части первой статьи 269 и части первой статьи 292 ЭПК, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

О возврате апелляционной, кассационной жалобы (протеста) выносится определение. Судья не вправе возвращать апелляционную, кассационную жалобу письмом или иным способом, не предусмотренным законодательством.

При наличии нескольких оснований для возвращения жалобы (протеста), в определении суда должно быть указано каждое из этих оснований и разъяснено, что после их устранения лицо, подавшее жалобу (протест), вправе повторно обратиться в суд с апелляционной, кассационной жалобой (протестом) в общем порядке.

На определение о возврате апелляционной, кассационной жалобы (протеста) может быть подана жалоба (протест) в ревизионном порядке.

Разъяснить судам, что копия определения о возвращении апелляционной, кассационной жалобы (протеста) направляется лицам, участвующим в деле и другим лицам, которых оно касается, в сроки и в порядке, установленном статьей 197 ЭПК, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку, а при наличии у них электронных адресов может быть направлена в виде электронного документа.

В случае выявления оснований для возвращения апелляционной, кассационной жалобы (протеста), предусмотренных пунктами 2, 3, 4 части первой статьи 269 и пунктами 2, 3, 4 части первой статьи 292 ЭПК, после принятия апелляционной, кассационной жалобы (протеста) к производству, дело должно быть рассмотрено по существу в апелляционной, кассационной инстанции.

При этом, если к жалобе (протесту) не приложены доказательства направления (вручения) копии жалобы (протеста) лицам, участвующим в деле, суд апелляционной, кассационной инстанции истребует от лица, подавшего жалобу (протест), такое доказательство. В случае невозможности представления лицом, подавшим апелляционную, кассационную жалобу (протест), доказательства направления (вручения) копии жалобы (протеста) другим лицам, суд принимает меры к вручению копии жалобы (протеста) лицам, участвующим в деле, в судебном заседании.

10. Если при принятии жалобы у судьи возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание в соответствии с учредительными документами, судья принимает апелляционную, кассационную жалобу к производству и предлагает заявителю представить доказательства, подтверждающие его полномочия на подписание жалобы. При непредставлении доказательства, подтверждающего полномочия на подписание жалобы, суд апелляционной, кассационной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения на основании части первой статьи 272 и части первой статьи 295 ЭПК.

11. В соответствии со статьей 271 ЭПК в случае подачи апелляционной жалобы (протеста) с пропуском срока обжалования (опротестования) и удовлетворения ходатайства о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение решения суда первой инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, а также лиц, не привлеченных к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение.

Суд выносит определение о приостановлении исполнения решения до окончания производства в апелляционной инстанции. При этом, после принятия судебного акта по результатам рассмотрения дела в апелляционной инстанции отмена приостановления исполнения не требуется.

О приостановлении исполнения решения или отказе в приостановлении его исполнения указывается в определении о принятии жалобы (протеста) к производству.

Если ходатайство о приостановлении исполнения решения подано после принятия жалобы (протеста) к производству, судебная коллегия выносит отдельное определение по данному ходатайству.

Ходатайство, поданное во время рассмотрения дела, разрешается судебной коллегией после заслушивания мнений лиц, участвующих в деле.

Суд кассационной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, обязан приостановить исполнение решения, принятого судом первой инстанции, до окончания производства в кассационной инстанции.

12. Вопрос о принятии апелляционной, кассационной жалобы (протеста) к производству разрешается судьей единолично в течение пяти дней со дня ее поступления вместе с делом в экономический суд. При этом, пятидневный срок должен исчисляться с момента поступления дела с жалобой в апелляционную, кассационную инстанцию.

Апелляционная, кассационная жалоба (протест), поданная с соблюдением установленных ЭПК требований к ее форме и содержанию, должна быть принята к производству.

О принятии апелляционной, кассационной жалобы (протеста) к производству судья суда апелляционной, кассационной инстанции выносит определение, в котором указывает время и место судебного заседания.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение, Уполномоченному при Президенте Республики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства при его обращении с жалобой, прокурору, внесшему апелляционный, кассационный протест.

После принятия апелляционной, кассационной жалобы (протеста) к производству все судебные акты принимаются коллегиально.

Если во время рассмотрения дела в суде апелляционной, кассационной инстанции от других лиц, участвующих в деле, поступит жалоба (протест) и отсутствуют основания для ее возвращения или отказа в принятии к производству, жалоба (протест) подлежит рассмотрению вместе с первоначально принятой жалобой (протестом).

Разъяснить судам, что в процессе рассмотрения дела в апелляционном порядке, в случае подачи кассационной жалобы (протеста) на судебный акт другими лицами, в принятии кассационной жалобы (протеста) отказывается на основании пункта 2 части первой статьи 291 ЭПК и лицу, подавшему жалобу (протест), разъясняется право обращения с апелляционной жалобой (протестом).

13. Обратить внимание судов, что определения, вынесенные по делу о неплатежеспособности могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных ЭПК и Законом Республики Узбекистан «О неплатежеспособности».

14. Представитель, участвовавший в суде первой инстанции, в том числе адвокат, вправе подписать апелляционную, кассационную жалобу на решение суда, если такое полномочие специально оговорено в выданной ему доверенности.

Если после принятия апелляционной, кассационной жалобы (протеста) к производству возникнут сомнения в полномочиях лица, подписавшего жалобу (протест), на ее подписание, то заявителю предлагается представить соответствующие доказательства. При непредставлении таких доказательств апелляционная, кассационная жалоба (протест) подлежит оставлению без рассмотрения применительно к части первой статьи 272 и части первой статьи 295 ЭПК.

Разъяснить судам, что указание в апелляционной, кассационной жалобе (протесте) фамилии без указания имени или имени и отчества лица, подавшего ее, не является основанием для возвращения жалобы (протеста) на основании пункта 1 части первой статьи 269 и пункта 1 части первой статьи 292 ЭПК, а если жалоба (протест) принята к производству, это не является основанием для оставления жалобы (протеста) без рассмотрения.

Апелляционная, кассационная жалоба (протест) может быть подтверждена электронной цифровой подписью. Электронная цифровая подпись жалобы (протеста) имеет одинаковую юридическую силу с рукописной подписью.

При подписании апелляционной, кассационной жалобы не допускается использование факсимиле, за исключением случаев, установленных законодательством.

15. Обратить внимание судов, что при рассмотрении дела в апелляционном, кассационном порядке необходимо руководствоваться сроками, указанными в статьях 277 и 300 ЭПК.

Срок рассмотрения дела по апелляционной, кассационной жалобе (протесту) в особых случаях (например, истребование дополнительных доказательств и их проверка, привлечение к делу специалистов и т.п.) может быть продлен судебной коллегией не более чем на один месяц.

Дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Республики Узбекистан, рассматриваются судами апелляционной, кассационной инстанции в сроки, установленные в ЭПК, а в случае необходимости извещения иностранных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном международным договором Республики Узбекистан, срок рассмотрения дела продлевается на срок, установленный международным договором Республики Узбекистан для направления судебных поручений, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора — не более чем на шесть месяцев.

16. В соответствии с частью второй статьи 16 ЭПК все дела в апелляционной, кассационной инстанции рассматриваются коллегиально.

В случае невозможности формирования судебного состава для рассмотрения апелляционной, кассационной жалобы (протеста) (например, в результате самоотвода судьи или недостаточного количества судей по другим причинам) дело передается для рассмотрения в апелляционном, кассационном порядке в другой суд. В этом случае вопрос о передаче дела в другой суд разрешается Верховным судом в соответствии со статьей 32 ЭПК.

17. До вынесения определения о принятии апелляционной, кассационной жалобы к производству лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее. В этом случае жалоба подлежит возврату согласно пункту 6 части первой статьи 269, пункту 6 части первой статьи 292 ЭПК.

В случае, если в ходе рассмотрения дела лицо, подавшее жалобу, отказалось от нее, прокурор, внесший протест, или вышестоящий прокурор отозвал протест до вынесения судебного акта, производство по жалобе (протесту) подлежит прекращению на основании пунктов 4 и 5 части первой статьи 273, пунктов 4 и 5 части первой статьи 296 ЭПК.

Если при рассмотрении дела в соответствующей судебной инстанции выяснится, что юридическое лицо, являвшееся стороной в деле, до обращения с исковым заявлением в суд или до принятия судебного акта судом первой инстанции было ликвидировано, то судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 110 ЭПК.

Если в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной, кассационной инстанции будет установлено, что после принятия судебного акта судом первой инстанции, юридическое лицо, являющееся стороной по делу, было ликвидировано, то производство по жалобе прекращается на основании пункта 6 части первой статьи 273 и пункта 6 части первой статьи 296 ЭПК.

Обратить внимание судов, что основания прекращения производства по апелляционной, кассационной жалобе (протесту), предусмотренные частями первой и второй статьи 273 и частями первой и второй статьи 296 ЭПК, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

18. Разъяснить судам, что, если при рассмотрении дела в апелляционной, кассационной инстанции выясниться, что решение пересмотрено судом первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам и отменено, производство по апелляционной, кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части первой статьи 273 и пункту 1 части первой статьи 296 ЭПК.

Определение о прекращении производства по апелляционной, кассационной жалобе (протесту) может быть обжаловано (опротестовано) в ревизионном порядке.

19. Суд апелляционной, кассационной инстанции может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты.

Полномочия суда апелляционной, кассационной инстанции по изучению дополнительных доказательств, представленных лицами, участвующими в деле и доказательств, представленных в обоснование изложенных в отзыве на апелляционную, кассационную жалобу (протест) доводов не ограничены. Следовательно, в случае представления таких доказательств суд апелляционной, кассационной инстанции должен обсудить и дать им правовую оценку.

20. Согласно статьям 276 и 299 ЭПК новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не рассматриваются судом апелляционной, кассационной инстанции.

Если в апелляционной, кассационной жалобе (протесте) заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной, кассационной инстанции прекращает производство по жалобе (протесту) в этой части. При этом, под новыми требованиями понимаются требования, не являющееся предметом иска, предъявленные ответчику или другим лицам, участвующим в деле, либо лицам, не участвующим в деле.

21. В соответствии с частью второй статьи 276 ЭПК и частью второй статьи 299 ЭПК суд апелляционной, кассационной инстанции должен проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В связи с этим, суд апелляционной, кассационной инстанции, не ограничиваясь доводами, изложенными в апелляционной, кассационной жалобе (протесте), проверяет в полном объеме законность и обоснованность решения как в отношении лиц, обжаловавших решение, так и лиц, которыми решение не обжаловано.

Судам следует принять во внимание на необходимость проверки правильности выяснения обстоятельств, а также правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Суд апелляционной, кассационной инстанции обязан обсудить и указать в своем постановлении каждый довод жалобы (протеста), вывод о его обоснованности или необоснованности.

Разъяснить судам, что под проверкой решения в полном объеме следует понимать проверку выяснения судом первой инстанции действительных обстоятельств дела, правильности применения норм материального и (или) процессуального права, независимо от доводов жалобы (протеста).

22. Отклонение судом первой инстанции ходатайств о назначении экспертизы, обеспечении и истребовании доказательств, допросе свидетелей и иных ходатайств лиц, участвующих в деле, не препятствует их обращению с этими ходатайствами в суд апелляционной, кассационной инстанции.

Доказательства исследуются по правилам, установленным для суда первой инстанции.

23. Основания для приостановления производства по делу, предусмотренные статьями 101, 102 ЭПК, применяются и в суде апелляционной, кассационной инстанции.

При этом судам следует иметь в виду, что суд обязан приостановить производство по делу при наличии обстоятельств, указанных в статье 101 ЭПК, а при наличии оснований, указанных в статье 102 ЭПК, вопрос о приостановлении производства по делу разрешается судом с учетом обстоятельств дела.

При применении пункта 1 части первой статьи 101 ЭПК следует иметь в виду, что экономический суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, которые рассматриваются Конституционным, гражданским, уголовным, административным или экономическим судом, а также по делу, по которому проводятся следственные действия. Если указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела, приостановление производства по делу не допускается.

Разъяснить судам, что если во время производства по делу в суде кассационной инстанции в суд первой инстанции поступит заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции приостанавливает производство по жалобе применительно к пункту 1 части первой статьи 101 ЭПК до получения результата пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (опротестовано).

Следует иметь в виду, что определение о возобновлении производства по делу обжалованию (опротестованию) не подлежит.

Разъяснить судам, что до возобновления производства по жалобе суд не вправе совершать какие-либо процессуальные действия, за исключением действий, направленных на обеспечение иска и доказательств.

Суд в течение пяти дней со дня получения документа об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, выносит определение о возобновлении производства по жалобе и, назначении дела к судебному разбирательству, копию которого направляет его лицам, участвующим в деле.

24. Суд апелляционной, кассационной инстанции по результатам рассмотрения жалобы (протеста) принимает постановление.

В резолютивной части постановления суда апелляционной, кассационной инстанции должны быть указаны выводы о результатах рассмотрения жалобы (протеста), а при необходимости указано распределение судебных расходов.

Обратить внимание судов на то, что суд апелляционной, кассационной инстанции после оглашения принятого постановления должен разъяснить участникам судебного разбирательства его содержание.

25. Судам следует учитывать, что перечень полномочий, приведенный в статьях 278 и 301 ЭПК, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Если суд апелляционной, кассационной инстанции установит, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела были установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, однако выводы суда не соответствуют этим обстоятельствам, он отменяет решение и принимает новое решение.

Если суд апелляционной, кассационной инстанции установит, что судом первой инстанции при рассмотрении дела фактические обстоятельства дела были выяснены неполно, в связи с чем принятое решение не было достаточно обоснованным, он отменяет решение и принимает новое решение на основании имеющихся и новых доказательств.

26. Судам следует иметь в виду, что в случае изменения или отмены принятого судом первой инстанции судебного акта полностью либо частично, в принятом постановлении должны быть изложены основания несогласия с изложенными выводами суда.

Постановление суда апелляционной, кассационной инстанции должно соответствовать требованиям статей 280 и 303 ЭПК.

Копия принятого по результатам рассмотрения апелляционной, кассационной жалобы (протеста) постановления суда направляется лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня его принятия заказным письмом или вручается под расписку, а при наличии у них электронных адресов оно может быть направлено в виде электронного документа.

27. Суд апелляционной, кассационной инстанции вправе отменить решение частично или полностью и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части, отменить решение и направить материалы дела по подведомственности в другой суд при наличии оснований, предусмотренных в пункте 7 части пятой статьи 279 ЭПК и пункте 7 части пятой статьи 302 ЭПК.

Согласно нормам процессуального законодательства, суд апелляционной, кассационной инстанции не вправе отменить решение полностью или частично и направить дело на новое рассмотрение, за исключением случаев отмены определений о возврате искового заявления, об отказе в принятии к производству искового заявления, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу и о приостановлении производства по делу.

Если суд первой инстанции своим решением оставил без рассмотрения одно или нескольких требований либо по требованию (требованиям) прекратил производство, а остальные требования рассмотрел по существу и суд апелляционной, кассационной инстанции не согласен с выводами суда первой инстанции об оставлении требования без рассмотрения или о прекращении производства по требованию (требованиям), дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции на основании пункта 6 части пятой статьи 279 и пункта 6 части пятой статьи 302.

28. Обратить внимание судов, что при наличии оснований, предусмотренных пунктами 2, 3 и 6 части пятой статьи 279 ЭПК и пунктами 2, 3 и 6 части пятой статьи 302 ЭПК, суд апелляционной, кассационной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции выносится определение и в нем указываются необходимые к выполнению действия.

29. Разъяснить судам, что при переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение об этом без отмены судебного акта первой инстанции. При этом, оценка законности судебного акта дается по результатам рассмотрения дела по существу.

30. Следует иметь в виду, что не разрешение или неправильное разрешение судом вопроса о распределении судебных расходов не является основанием для изменения или отмены решения суда. В этом случае в резолютивной части постановления указывается о распределении судебных расходов по правилам, предусмотренным статьей 118 ЭПК.

31. Суд апелляционной, кассационной инстанции вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления в установленном ЭПК порядке.

Эти вопросы рассматриваются в судебном заседании с надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, государственного исполнителя или других органов, на которые возложено исполнение решения. Однако неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению данных вопросов.

Обратить внимание судов, что действия, указанные в абзаце первом настоящего пункта, совершаются без проведения судебного заседания в случае их осуществления по инициативе суда.

32. Судам следует иметь в виду, что могут быть обжалованы (опротестованы) определения (частные определения), обжалование (опротестование) которых прямо предусмотрено нормами ЭПК и определения, которые препятствуют продолжению рассмотрения дела. Возражения на иные определения, обжалование (опротестование) которых не предусмотрено ЭПК, могут быть предъявлены при обжаловании (опротестовании) судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела.

В частности, ЭПК не предусмотрено обжалование определений:

о слушании дела в закрытом судебном заседании (статья 11 ЭПК);

об отводе и самоотводе судьи, прокурора, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания и переводчика (статья 23 ЭПК);

о передаче дела из одного суда в другой суд (статья 39 ЭПК);

о привлечении или об отказе в привлечении к участию в деле другого ответчика (статья 44 ЭПК);

о замене ненадлежащего ответчика (статья 45 ЭПК);

о привлечении к участию в деле третьих лиц (статьи 47, 48 ЭПК);

о привлечении специалиста к участию в судебном заседании (статья 57 ЭПК);

об истребовании доказательств и их осмотре в месте нахождения (статьи 69, 70 ЭПК);

о возврате вещественных доказательств (статья 79 ЭПК);

о назначении экспертизы или об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы (статья 80 ЭПК);

о судебном поручении (статья 91 ЭПК);

об исполнении судебного поручения (статья 92 ЭПК);

о возобновлении производства по делу (статья 105 ЭПК);

о восстановлении процессуальных сроков (статья 123 ЭПК);

о продлении или об отказе в продлении процессуального срока (статья 124 ЭПК);

об отказе в утверждении мирового соглашения (статья 134 ЭПК);

об отмене судебного приказа (статья 147 ЭПК);

о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела (статья 153 ЭПК);

о принятии или об отказе в принятии изменения основания или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, отказа от иска полностью либо в части (статья 157 ЭПК);

об объединении дел в одно производство (статья 158 ЭПК);

о выделении части требований в отдельное производство (статья 159 ЭПК);

о принятии встречного иска (статья 161 ЭПК);

о подготовке дела к судебному разбирательству (статья 162 ЭПК);

о разрешении заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле (статья 169 ЭПК);

об отложении судебного заседания (статья 171 ЭПК);

об отказе в принятии дополнительного решения (статья 189 ЭПК);

о принятии заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству (статья 330 ЭПК);

о возобновлении исполнительного производства (статья 346 ЭПК).

Обратить внимание судов, что по закону судебный приказ (статья 147 ЭПК) и исполнительный лист (статья 336 ЭПК) обжалованию (опротестованию) не подлежат.

33. Апелляционные, кассационные жалобы (протесты) на определения суда первой инстанции рассматриваются в порядке и сроки, предусмотренные для рассмотрения апелляционных, кассационных жалоб (протестов) на решения суда.

34. В соответствии со статьей 202 ЭПК в каждом заседании суда апелляционной, кассационной инстанции, а также при совершении отдельного процессуального действия вне зала судебного заседания ведется протокол.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в порядке и в сроки, предусмотренном статьей 203 ЭПК. Поданные замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим.

35. В случае, если при рассмотрении дела в апелляционной, кассационной инстанции выявлены нарушения актов законодательства в деятельности государственного или иного органа, юридического лица, должностного лица или гражданина, независимо от их участия в деле, суд вправе вынести частное определение в соответствии со статьей 200 ЭПК.

36. В целях проведения анализа единообразного и правильного применения норм закона рекомендовать областным и приравненным к ним судам каждые полгода обобщать судебную практику по рассмотрению экономических дел в апелляционном и кассационном порядке.

37. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 апреля 2021 года № 16 «О практике рассмотрения судами экономических дел в апелляционном порядке» и от 27 ноября 2021 года № 36 «О судебной практике по рассмотрению экономических дел в кассационном порядке».

Председатель Верховного суда Республики Узбекистан Б. ИСЛАМОВ

Секретарь Пленума, судья Верховного суда Н. ХАКИМОВА

г. Ташкент,

25 марта 2024 г.,

№ 10