О внесении изменений и дополнений в Экономический процессуальный кодекс Республики Узбекистан в связи с совершенствованием порядка проверки законности и обоснованности судебных решений (ЗРУ-888-сон)

25.12.2023

Закон Республики Узбекистан

Принят Законодательной палатой 1 августа 2023 года Одобрен Сенатом 27 октября 2023 года

В последние годы для дальнейшего расширения доступа населения к правосудию в рамках принципа «Новый Узбекистан — новый суд» осуществлены важные реформы, направленные на обеспечение приоритета человеческого достоинства.

В частности, в нашей стране проведены последовательные работы по дальнейшему совершенствованию судебно-правовой системы, усилению мер надежной защиты прав и законных интересов граждан и предпринимателей, эффективному обеспечению правосудия. В результате проведенной работы уровень защиты прав и законных интересов лиц в процессе отправления правосудия перешел на новый уровень.

Вместе с тем на сегодняшний день анализ института пересмотра судебных решений, показывает необходимость пересмотра действующего порядка путем совершенствования данного института.

Настоящим Законом вносятся изменения и дополнения в Экономический процессуальный кодекс Республики Узбекистан, предусматривающие пересмотр дел, рассмотренных межрайонными, районными, городскими судами в суде первой инстанции, в областных и приравненных к ним судах в апелляционном или кассационном порядке, рассмотренных областными и приравненными к ним судами в апелляционном или кассационном порядке, в этих же судах в ревизионном порядке, рассмотренных областными и приравненными к ним судами в ревизионном порядке в Судебной коллегии по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан в ревизионном порядке, в исключительных случаях пересмотр дел, рассмотренных Судебной коллегией по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан в Президиуме Верховного суда Республики Узбекистан в ревизионном порядке, также отмену порядка направления судами апелляционной и кассационной инстанций дел на новое рассмотрение в суды первой инстанции и возложение на них ответственности за вынесение окончательного решения по делу.

Настоящий Закон послужит дальнейшему повышению качества правосудия и уровня доступа граждан к правосудию, надежному обеспечению защиты нарушенных прав и свобод, а также законных интересов граждан путем дальнейшего совершенствования механизма проверки законности и обоснованности судебных решений и внедрения нового порядка пересмотра судебных решений.

Статья 1. Внести в Экономический процессуальный кодекс Республики Узбекистан, утвержденный Законом Республики Узбекистан от 24 января 2018 года № ЗРУ-461 (Ведомости палат Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 2018 г., приложение 2 к № 1, № 7, ст. 433, № 10, ст. 672; 2019 г., № 3, ст. 166, № 5, ст. ст 261, 266, № 9, ст. 592, № 10, ст. 671, № 11, ст. 791, № 12, ст. 880; 2020 г., № 1, ст. 1, № 3, ст. 198, № 10, ст. 593; 2021 г., № 1, ст. 10, приложение к № 4, № 8, ст. 803, № 9, ст. 903; 2022 г., № 3, ст. 216, № 5, ст. 463, № 6, ст. 577, № 8, ст. 787; 2023 г., № 4, ст. 269), следующие изменения и дополнения:

1) в абзаце четвертом части четвертой статьи 3 слова «апелляционной и кассационной инстанций» заменить словами «апелляционной или кассационной, соответствующей ревизионной инстанций»;

2) часть третью статьи 5 изложить в следующей редакции:

«Судами апелляционной, кассационной, ревизионной инстанций по результатам рассмотрения жалоб (протестов) в апелляционном, кассационном и ревизионном порядке принимаются постановления»;

3) в статье 16:

в части второй слова «апелляционном и кассационном» заменить словами «апелляционном, кассационном и ревизионном»;

часть третью изложить в следующей редакции:

«Рассмотрение дела в Президиуме Верховного суда Республики Узбекистан в ревизионном порядке осуществляется коллегиально при участии большинства членов Президиума»;

4) в статье 19:

часть первую после слов «судом апелляционной или кассационной» дополнить словами «либо ревизионной»;

часть вторую после слов «в суде апелляционной или кассационной» дополнить словами «либо ревизионной»;

часть третью после слов «в суде первой или кассационной» дополнить словами «либо ревизионной»;

в части четвертой слова «в суде первой или апелляционной инстанции либо в суде кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного дела в соответствии со статьей 3051 настоящего Кодекса» заменить словами «в суде первой или апелляционной либо ревизионной инстанции»;

дополнить частью пятой следующего содержания:

«Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде ревизионной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, апелляционной или кассационной инстанции, а также при пересмотре дела в ревизионном порядке в суде вышестоящей инстанции»;

5) в части первой статьи 32 слова «районными (городскими)» заменить словами «районными, городскими»;

6) вчастях пятой и шестой статьи 34 слова «межрайонный, районный (городской)» заменить словами «межрайонный, районный, городской»;

7) часть первую статьи 49 изложить в следующей редакции:

«Исковое заявление (заявление) в межрайонные, районные, городские экономические суды предъявляют прокуроры Республики Каракалпакстан, областей, города Ташкента, районов (городов) и приравненные к ним прокуроры или их заместители, а в Суд Республики Каракалпакстан, областные и Ташкентский городской суды — прокуроры Республики Каракалпакстан, областей, города Ташкента или их заместители»;

8) в части третьей статьи 115 слова «апелляционным или кассационным жалобам» заменить словами «апелляционным, кассационным и ревизионным жалобам»;

9) в части девятой статьи 118 слова «апелляционной, кассационной жалобы» заменить словами «апелляционной, кассационной и ревизионной жалобы»;

10) часть седьмую статьи 133 после слов «апелляционной или кассационной» дополнить словами «либо ревизионной»;

11) в части четвертой статьи 166 слова «первой, апелляционной и кассационной инстанций» заменить словами «судов первой, апелляционной, кассационной и ревизионной инстанций»;

12) в части второй статьи 259 слово «сторон» заменить словами «лиц, указанных в части первой настоящей статьи»;

13) статью 260 изложить в следующей редакции:

«Статья 260. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы (протесты)

Апелляционные жалобы (протесты) рассматриваются:

Судебной коллегией по экономическим делам Суда Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентского городского судов — на решения соответствующих межрайонных, районных, городских экономических судов, Суда Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентского городского судов;

Судебной коллегией по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан — на решения Верховного суда Республики Узбекистан»;

14) в части шестой статьи 262 слова «в части первой настоящей статьи» заменить словами «в частях первой и второй настоящей статьи»;

15) в части второй статьи 265 слова «копия обращения стороны» заменить словами «копия обращений лиц, указанных в части первой статьи 259 настоящего Кодекса»;

16) в статье 268:

в пункте 2 части первой слово «законодательством» заменить словом «законом»;

в части четвертой слова «кассационная жалоба (протест)» заменить словами «ревизионная жалоба (протест)»;

17) в части четвертой статьи 269 слова «кассационная жалоба (протест)» заменить словами «ревизионная жалоба (протест)»;

18) в части третьей статьи 272 слова «в кассационном порядке» заменить словами «в ревизионном порядке»;

19) в части четвертой статьи 273 слова «в кассационном порядке» заменить словами «в ревизионном порядке»;

20) в статье 274:

часть третью изложить в следующей редакции:

«В суде апелляционной инстанции не применяются правила: об объединении дел; об изменении предмета или основания иска, размера исковых требований; о предъявлении встречного иска; о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, за исключением случая рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции»;

в части десятой слово «вынесения» заменить словом «принятия»;

в части тринадцатой слово «обжалования» заменить словами «обжалования (опротестования)»;

21) в статье 278:

в части первой:

пункт 5 исключить;

в пункте 6 слова «пунктом 9 части четвертой статьи 279 настоящего Кодекса» заменить словами «пунктом 7 части пятой статьи 279 настоящего Кодекса»;

дополнить частями второй и третьей следующего содержания:

«При установлении оснований, предусмотренных пунктами 2, 3 и 6 части пятой статьи 279 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить.

Не разрешение или неправильное разрешение вопроса о распределении судебных расходов не является основанием для отмены или изменения решения суда. В этом случае в резолютивной части постановления указывается о распределении судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 118 настоящего Кодекса»;

22) в статье 279:

часть четвертую заменить частями четвертой и пятой следующего содержания:

«Решение суда может быть отменено, если:

1) нарушено правило о языке, на котором ведется судопроизводство, при рассмотрении дела;

2) протокол судебного заседания не подписан или подписан не теми лицами, которые указаны в части второй статьи 202 настоящего Кодекса, либо к протоколу судебного заседания не приобщены электронные или иные носители аудио- и видеозаписи, если проведено аудио- или видеозапись судебного заседания;

3) нарушено правило о тайне совещания судей.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в связи с нарушением или неправильным применением норм процессуального права в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, надлежаще не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

4) не подписание решения судьей либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

5) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

6) непринятие судом решения по заявленному требованию;

7) рассмотрение дела с нарушением правил подведомственности»;

часть пятую считать частью шестой;

23) в статье 280:

пункт 13 части второй исключить;

часть четвертую исключить;

части пятую и шестую считать соответственно частями четвертой и пятой;

24) в статье 282:

в части первой слова «рассмотренное в апелляционном порядке, и постановление суда апелляционной инстанции» заменить словами «не рассмотренное в апелляционном порядке»;

часть вторую изложить в следующей редакции:

«Прокурор, вышестоящий прокурор вправе принести кассационный протест на решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу, не рассмотренное в апелляционном порядке по делу, рассмотренному с участием прокурора, а также в случае наличия обращения лиц, указанных в части первой настоящей статьи»;

в части третьей слова «рассмотренное в апелляционном порядке, и постановление суда апелляционной инстанции» заменить словами «не рассмотренное в апелляционном порядке»;

из части четвертой слова «и постановление суда апелляционной инстанции» исключить;

25) статью 283 изложить в следующей редакции:

«Статья 283. Суды, рассматривающие кассационные жалобы (протесты)

Кассационные жалобы (протесты) рассматриваются:

Судебной коллегией по экономическим делам Суда Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентского городского судов — на решения соответствующих межрайонных, районных, городских экономических судов, Суда Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентского городского судов;

Судебной коллегией по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан — на решения Верховного суда Республики Узбекистан»;

26) текст статьи 284 изложить в следующей редакции:

«Кассационная жалоба (протест) адресуется суду кассационной инстанции, но подается в суд, принявший решение.

Суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу (протест) вместе с делом в суд кассационной инстанции в пятидневный срок со дня ее поступления»;

27) часть первую статьи 285 изложить в следующей редакции;

«Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда первой инстанции»;

28) в части первой статьи 286:

в пункте 3 слово «постановление» исключить;

в пункте 4 слово «постановления» исключить;

29) в статье 288:

в части второй слова «копии обращения стороны» заменить словами «копии обращений лиц, указанных в части первой статьи 282 настоящего Кодекса»;

часть третью изложить в следующей редакции:

«К кассационной жалобе (протесту) на определение о возвращении искового заявления, об отказе в принятии искового заявления должны быть также приложены возвращенное, отказанное в принятии исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в суд»;

30) текст статьи 2881 изложить в следующей редакции:

«Генеральный прокурор Республики Узбекистан и его заместители, прокуроры Республики Каракалпакстан, области, города Ташкента и их заместители, прокуроры районов (городов) и приравненные к ним прокуроры в случае наличия обращения лиц, указанных в части первой статьи 282 настоящего Кодекса, или по делам, рассмотренным с участием прокурора, вправе истребовать из соответствующего экономического суда дело для разрешения вопроса о внесении кассационного протеста»;

31) статью 289 изложить в следующей редакции:

«Статья 289. Порядок и срок разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы (протеста) к производству

Вопрос принятия, отказа в принятии кассационной жалобы (протеста) к производству или возвращения разрешается судьей единолично не позднее пяти дней со дня ее поступления в суд.

О принятии, отказе в принятии кассационной жалобы (протеста) к производству или возвращении ее выносится определение, копия которого не позднее следующего дня со дня его вынесения направляется лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном статьей 197 настоящего Кодекса»;

32) пункт 5 части второй статьи 290 изложить в следующей редакции:

«5) время и место проведения судебного заседания»;

33) в статье 291:

в части первой:

в абзаце первом слова «Судья Верховного суда Республики Узбекистан» заменить словом «Судья»;

пункт 2 изложить в следующей редакции:

«2) кассационная жалоба (протест) подана на судебный акт, который не вступил в законную силу или в соответствии с законом не может быть обжалован (опротестован) в кассационном порядке»;

дополнить частью третьей следующего содержания:

«На определение об отказе в принятии к производству кассационной жалобы (протеста) может быть подана ревизионная жалоба (протест)»;

часть третью считать частью четвертой;

34) в статье 292:

в части первой:

в абзаце первом слова «судьей Верховного суда Республики Узбекистан» заменить словом «судьей»;

дополнить пунктом 7 следующего содержания:

«7) кассационная жалоба (протест) направлена минуя суд, принявший решение»;

дополнить частью третьей следующего содержания:

«На определение о возвращении кассационной жалобы (протеста) может быть подана ревизионная жалоба (протест)»;

части третью, четвертую и пятую считать соответственно частями четвертой, пятой и шестой;

35) текст статьи 294 изложить в следующей редакции:

«Суд (судья) кассационной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостанавливает исполнение решения, принятого в суде первой инстанции до окончания производства по делу в кассационной инстанции.

О приостановлении исполнения судебного акта указывается в определении о принятии кассационной жалобы (протеста) к производству»;

36) статью 2941 исключить;

37) в статье 295:

дополнить частью третьей следующего содержания:

«На определение суда об оставлении кассационной жалобы (протеста) без рассмотрения может быть подана ревизионная жалоба (протест)»;

часть третью считать частью четвертой;

38) в статье 296:

из пункта 1 части первой слова «не был рассмотрен в апелляционном порядке или» исключить;

в части третьей слова «в котором могут быть решены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов» заменить словами «копия которого направляется лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном статьей 197 настоящего Кодекса»;

дополнить частью четвертой следующего содержания:

«На определение о прекращении производства по кассационной жалобе (протесту) может быть подана ревизионная жалоба (протест)»;

часть четвертую считать частью пятой;

39) в статье 297:

часть первую изложить в следующей редакции:

«Суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с учетом особенностей, установленных настоящей главой»;

в части второй слова «определения о назначении кассационной жалобы (протеста) для рассмотрения в судебном разбирательстве» заменить словами «определения о принятии кассационной жалобы (протеста) к производству»;

часть третью дополнить словами «за исключением случая рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции»;

в части девятой слово «вынесения» заменить словом «принятия»;

часть двенадцатую изложить в следующей редакции:

«Председательствующий после объявления резолютивной части постановления разъясняет лицам, участвующим в деле, срок составления постановления в полном объеме и его направления им, а также порядок обжалования (опротестования) постановления»;

40) часть вторую статьи 298 заменить частями второй и третьей следующего содержания:

«Прокурор, принесший кассационный протест, или вышестоящий прокурор вправе отозвать протест до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Прекращение производства в связи с отказом от кассационной жалобы, отзывом кассационного протеста не является препятствием для рассмотрения иных кассационных жалоб, если судебный акт обжалуется другими лицами»;

41) части первую и вторую статьи 299 изложить в следующей редакции:

«При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Суд может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты.

Суд кассационной инстанции обязан проверить решение суда первой инстанции в полном объеме»;

42) часть первую статьи 300 изложить в следующей редакции:

«Кассационная жалоба (протест) рассматривается в срок, не превышающий один месяц со дня принятия кассационной жалобы (протеста) к производству»;

43) текст статьи 301 изложить в следующей редакции:

«По результатам рассмотрения кассационной жалобы (протеста) суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение без изменения;

2) отменить решение полностью или в части и принять новое решение;

3) изменить решение;

4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части;

5) отменить решение, постановление и направить материалы дела в другой суд по подведомственности при наличии основания, предусмотренного пунктом 7 части пятой статьи 302 настоящего Кодекса.

При установлении оснований, предусмотренных пунктами 2, 3 и 6 части пятой статьи 302 настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить.

Не разрешение или неправильное разрешение вопроса о распределении судебных расходов не является основанием для отмены или изменения решения суда. В этом случае в резолютивной части постановления указывается о распределении судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 118 настоящего Кодекса»;

44) статью 302 изложить в следующей редакции:

«Статья 302. Основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции

Основаниями для изменения или отмены решения суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Нарушением или неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение акта законодательства, подлежащего применению;

2) применение акта законодательства, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование акта законодательства.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения либо отмены решения суда первой инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Решение суда может быть отменено, если:

1) нарушено правило о языке, на котором ведется судопроизводство, при рассмотрении дела;

2) протокол судебного заседания не подписан или подписан не теми лицами, которые указаны в части второй статьи 202 настоящего Кодекса, либо к протоколу судебного заседания не приобщены электронные или иные носители аудио- и видеозаписи, если проведено аудио- или видеозапись судебного заседания;

3) нарушено правило о тайне совещания судей.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, надлежаще не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

4) не подписание решения судьей либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

5) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

6) непринятие судом решения по заявленному требованию;

7) рассмотрение дела с нарушением правил подведомственности.

Суд кассационной инстанции отменяет решение суда первой инстанции, если сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом кассационной инстанции»;

45) в статье 303:

в части второй:

из пункта 6 слово «постановления» исключить;

из пункта 7 слово «постановления» исключить;

из пункта 8 слово «постановления» исключить;

пункт 12 изложить в следующей редакции:

«12) мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части»;

пункт 14 исключить;

часть четвертую исключить;

части пятую и шестую считать соответственно частями четвертой и пятой;

46) статью 304 исключить;

47) статью 305 изложить в следующей редакции:

«Статья 305. Кассационная жалоба (протест) на определение, постановление суда первой инстанции

Определение суда может быть обжаловано (опротестовано) в кассационном порядке в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба (протест) на определение, постановление суда первой инстанции, поданная по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб (протестов), поданных на решение суда.

Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на определение, постановление суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение, постановление суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу (протест) без удовлетворения;

2) изменить или отменить определение, постановление суда первой инстанции;

3) отменить определение об отказе в принятии искового заявления, о возвращении искового заявления, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу, приостановлении производства по делу и направить исковое заявление, дело на рассмотрение в суд первой инстанции;

4) отменить определение суда первой инстанции и направить исковое заявление (заявление), материалы дела на рассмотрение в другой суд по подведомственности»;

48) статью 3051 исключить;

49) статью 306 изложить в следующей редакции:

«Статья 306. Обжалование (опротестование) определения суда кассационной инстанции

На определение суда кассационной инстанции об отказе в принятии кассационной жалобы (протеста) к производству, возвращении кассационной жалобы (протеста), оставлении кассационной жалобы (протеста) без рассмотрения, о прекращении производства по кассационной жалобе (протесту), а также на другие определения суда кассационной инстанции, обжалование (опротестование) которых предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана ревизионная жалоба (протест)»;

50) дополнить главой 36 следующего содержания:

«Глава 36. Производство по пересмотру судебных актов в ревизионном порядке

Статья 307. Право обжалования (опротестования) в ревизионном порядке

Вступившие в законную силу решение, определение, постановление межрайонных, районных, городских экономических судов, по делам, рассмотренным в апелляционном или кассационном порядке, а также постановление суда апелляционной или кассационной инстанции могут быть обжалованы (опротестованы) в ревизионном порядке в Суд Республики Каракалпакстан, областные и Ташкентский городской суды следующими лицами:

лицами, участвующими в деле, а также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение;

Уполномоченным при Президенте Республики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства, за исключением экономических споров, возникающих между субъектами предпринимательства, а также споров, не связанных с предпринимательской деятельностью;

Генеральным прокурором Республики Узбекистан и его заместителями, прокурорами Республики Каракалпакстан, областей, города Ташкента и их заместителями по делу, рассмотренному с участием прокурора, а также по другим делам в случае наличия обращения лиц, указанных в абзаце втором настоящей части.

Судебные акты, по делам рассмотренным в ревизионном порядке Судом Республики Каракалпакстан, областными и Ташкентским городским судами, судебные акты ревизионной инстанции этих судов, и судебные акты, принятые этими судами по первой инстанции, рассмотренные в апелляционном или кассационном порядке, а также судебные акты, принятые Верховным судом Республики Узбекистан по первой инстанции, рассмотренные в апелляционном или кассационном порядке, могут быть обжалованы (опротестованы) в ревизионном порядке в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан следующими лицами:

лицами, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи;

Генеральным прокурором Республики Узбекистан и его заместителями по делу, рассмотренному с участием прокурора, а также по другим делам в случае наличия обращения лиц, указанных в абзаце втором части первой настоящей статьи.

Судебные акты, по делам рассмотренным в ревизионном порядке, а также судебные акты, принятые в ревизионном порядке Судебной коллегией по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан, могут быть опротестованы в ревизионном порядке в Президиум Верховного суда Республики Узбекистан следующими лицами:

председателем Верховного суда Республики Узбекистан — на основании обращения лиц, указанных в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи;

Генеральным прокурором Республики Узбекистан — по делу, рассмотренному с участием прокурора, а также по другим делам в случае наличия обращения лиц, указанных в абзаце втором части первой настоящей статьи.

Статья 308. Суды, рассматривающие жалобы (протесты) в ревизионном порядке

Жалоба (протест) в ревизионном порядке рассматривается:

Судебной коллегией по экономическим делам Суда Республики Каракалпакстан, областных, Ташкентского городского судов — на судебные акты, указанные в части первой статьи 307 настоящего Кодекса;

Судебной коллегией по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан — на судебные акты, указанные в части второй статьи 307 настоящего Кодекса.

При внесении Председателем Верховного суда Республики Узбекистан, Генеральным прокурором Республики Узбекистан протеста на судебные акты, по делам, рассмотренным в ревизионном порядке, а также судебные акты, принятые в ревизионном порядке Судебной коллегией по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан — рассматривается Президиумом Верховного суда Республики Узбекистан.

Статья 309. Порядок подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке

Жалоба (протест) в ревизионном порядке адресуется Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городскому судам, рассматривающим дело в ревизионном порядке, но подается в суд, принявший решение.

Суд, принявший решение, обязан направить жалобу (протест) в ревизионном порядке вместе с делом в Суд Республики Каракалпакстан, областные и Ташкентский городской суды, рассматривающие дело в ревизионном порядке в пятидневный срок со дня ее поступления.

Жалоба (протест) в ревизионном порядке на судебные акты, указанные в частях второй и третьей статьи 307 настоящего Кодекса, подается непосредственно в Верховный суд Республики Узбекистан.

Статья 310. Срок подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке

Жалоба (протест) в ревизионном порядке подается в течение одного года со дня вступления в законную силу решения, определения, постановления суда первой инстанции.

В случае истечения срока подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке в Суд Республики Каракалпакстан, областные и Ташкентский городской суды до принятия постановления судом кассационной инстанции, жалоба (протест) в ревизионном порядке может быть подана в течение трех месяцев со дня принятия постановления судом кассационной инстанции.

В случае истечения срока подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан до принятия Судом Республики Каракалпакстан, областными и Ташкентским городским судами постановления по результатам рассмотрения дела в ревизионном порядке, жалоба (протест) в ревизионном порядке может быть подана в течение трех месяцев со дня принятия постановления по результатам рассмотрения дела этими судами.

Протест Председателя Верховного суда, Генерального прокурора Республики Узбекистан в Президиум Верховного суда Республики Узбекистан может быть принесен в течение трех месяцев со дня поступления обращения лиц, указанных в абзацах втором и третьем части первой статьи 307 настоящего Кодекса, но не более шести месяцев со дня принятия постановления Судебной коллегией по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан по результатам рассмотрения дела в ревизионном порядке.

По ходатайству лица, подающего жалобу (протест) в ревизионном порядке, пропущенный срок подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство заявлено не позднее трех месяцев со дня истечения срока подачи жалобы (протеста) и причины пропуска срока подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке судом признаны уважительными.

Жалоба (протест) в ревизионном порядке, поданная по истечении срока, указанного в части пятой настоящей статьи, рассмотрению не подлежит.

Статья 311. Содержание жалобы (протеста) в ревизионном порядке

В жалобе (протесте) в ревизионном порядке должны быть указаны:

1) наименование суда, которому адресуется жалоба (протест);

2) наименование (фамилия, имя, отчество) лица, подающего жалобу (протест), его процессуальное положение в деле;

3) наименование суда, принявшего решение, постановление на которое подается жалоба (протест);

4) номер дела, дата принятия решения и предмет спора;

5) требования лица, подающего жалобу (протест) и основания, по которым лицо, подающее жалобу (протест), считает судебный акт неправильным со ссылкой на законы или иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и доказательства;

6) перечень прилагаемых к жалобе (протесту) документов.

В жалобе (протесте) в ревизионном порядке могут быть указаны номера телефонов, факсов, электронный адрес лица, подающего жалобу (протеста), или его представителя.

В жалобе в ревизионном порядке лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом.

Жалоба в ревизионном порядке должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. Протест должен быть подписан должностным лицом, принесшим протест.

Статья 312. Направление копии жалобы (протеста) в ревизионном порядке

Лицо, подающее жалобу (протест) в ревизионном порядке, должно направить или вручить лично под расписку другим лицам, участвующим в деле, копию жалобы (протеста) в ревизионном порядке и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Статья 313. Документы, прилагаемые к жалобе (протесту) в ревизионном порядке

К жалобе в ревизионном порядке прилагаются:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и почтовых расходов;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии жалобы в ревизионном порядке и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют;

3) в случае подписания жалобы в ревизионном порядке представителем — документ, подтверждающий полномочия на ее подписание.

К протесту в ревизионном порядке прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии протеста и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, копии обращения лиц, участвующих в деле, лиц, не привлеченных к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение по делу, рассмотренному без участия прокурора.

К жалобе (протесту) в ревизионном порядке, поданной на определение об отказе в принятии апелляционной или кассационной жалобы (протеста) либо о возвращении апелляционной или кассационной жалобы (протеста), должны быть также приложены отказанная в принятии или возвращенная жалоба (протест), и документы, приложенные к ней при представлении ее в суд.

К жалобе (протесту) в ревизионном порядке в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан, поданной на определение Суда Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентского городского судов об отказе в принятии или о возвращении жалобы (протеста) в ревизионном порядке, должны быть также приложены отказанная в принятии или возвращенная жалоба (протест), и документы, приложенные к ней при подаче в суд.

Статья 314. Порядок и срок разрешения вопроса о принятии жалобы (протеста) в ревизионном порядке к производству Судом Республики Каракалпакстан, областными и Ташкентским городским судами

Вопрос принятия, отказа в принятии жалобы (протеста) в ревизионном порядке к производству или возвращения разрешается судьей единолично не позднее пяти дней со дня ее поступления в суд.

О принятии, отказе в принятии жалобы (протеста) в ревизионном порядке к производству или возвращении ее выносится определение, копия которого не позднее следующего дня со дня его вынесения направляется лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном статьей 197 настоящего Кодекса.

Статья 315. Принятие к производству жалобы (протеста) в ревизионном порядке Судом Республики Каракалпакстан, областными, Ташкентским городским судами

Жалоба (протест) в ревизионном порядке, поданная с соблюдением требований к ее форме и содержанию, установленных настоящим Кодексом, принимается к производству и назначается для рассмотрения в судебном разбирательстве.

Определение о принятии жалобы (протеста) в ревизионном порядке к производству должно содержать:

1) дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование (фамилия, имя, отчество) лица, подавшего жалобу (протест);

4) судебные акты, которые обжалуются (опротестуются);

5) время и место проведения судебного заседания.

Статья 316. Отказ в принятии к производству жалобы (протеста) в ревизионном порядке

Судья суда ревизионной инстанции отказывает в принятии к производству жалобы (протеста) в ревизионном порядке, если:

1) жалоба (протест) подана лицом, не имеющим права на обжалование (опротестование) судебного акта;

2) жалоба (протест) подана на судебный акт, который не вступил в законную силу или в соответствии с законом не может быть обжалован (опротестован) в ревизионном порядке;

3) жалоба (протест) подана в Суд Республики Каракалпакстан, областные и Ташкентский городской суды на судебный акт, не рассмотренный в апелляционном или кассационном порядке;

4) жалоба (протест) подана в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан на судебный акт, не рассмотренный в ревизионном порядке Судом Республики Каракалпакстан, областными и Ташкентским городским судами;

5) жалоба (протест) подана на судебный акт, ранее рассмотренный в ревизионном порядке судом, рассматривающим дело в ревизионном порядке;

6) пропущен срок на подачу жалобы (протеста) и в восстановлении пропущенного срока отказано;

7) имеется определение о прекращении производства по жалобе (протесту) ввиду отказа от жалобы, отзыва протеста этим же лицом, за исключением жалобы (протеста) в ревизионном порядке, поданной в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан на определение Суда Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентского городского судов о прекращении производства по жалобе (протесту) в ревизионном порядке в связи с отказом от жалобы, отзывом протеста.

В определении об отказе в принятии к производству жалобы (протеста) в ревизионном порядке указываются основания для отказа в принятии к производству жалобы (протеста), а также решается вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче жалобы.

В случае отмены определения об отказе в принятии к производству жалобы (протеста) в ревизионном порядке жалоба (протест) считается поданной в день первоначального обращения в суд.

Статья 317. Возвращение жалобы (протеста) в ревизионном порядке

Судья суда ревизионной инстанции возвращает жалобу (протест) в ревизионном порядке, если:

1) жалоба (протест) не подписана или подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, либо лицом, должностное положение или фамилия и инициалы которого не указаны;

2) не соблюдены требования к содержанию жалобы (протеста), установленные статьей 311 настоящего Кодекса, или к жалобе (протесту) в ревизионном порядке не приложены документы, указанные в частях третьей и четвертой статьи 313 настоящего Кодекса либо копия обращения лиц, участвующих в деле, лиц, не привлеченных к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение к внесенному протесту по делу, рассмотренному без участия прокурора;

3) к жалобе (протесту) не приложены доказательства направления ее копий лицам, участвующим в деле;

4) к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и почтовых расходов в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки, уплаты государственной пошлины, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено;

5) жалоба (протест) подана по истечении установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении;

6) до вынесения определения о принятии жалобы (протеста) к производству от лица, подавшего жалобу (принесшему протест), поступило заявление о возвращении (отзыве);

7) жалоба (протест) направлена минуя суд, принявший решение, в случае, предусмотренном в части первой статьи 309 настоящего Кодекса.

В определении о возвращении жалобы (протеста) в ревизионном порядке указываются основания для возвращения жалобы (протеста), решается вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче жалобы.

Копия определения о возвращении жалобы (протеста) в ревизионном порядке направляется лицу, подавшему жалобу (протест) вместе с жалобой (протестом) и прилагаемыми к ней документами.

В случае отмены определения о возвращении жалобы (протеста) в ревизионном порядке жалоба (протест) в ревизионном порядке считается поданной в день первоначального обращения в суд.

После устранения обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, лицо, подавшее жалобу (протест), вправе вновь обратиться в суд с жалобой (протестом) в ревизионном порядке в общем порядке.

Статья 318. Истребование дела

Председатель Верховного суда Республики Узбекистан и его заместители, судья Верховного суда Республики Узбекистан вправе истребовать из соответствующего суда дело по жалобе (протесту) в ревизионном порядке.

Генеральный прокурор Республики Узбекистан и его заместители, прокуроры Республики Каракалпакстан, области и города Ташкента, и их заместители, в пределах своей компетенции, при наличии обращения лиц, указанных в статье 307 настоящего Кодекса, или по делам, рассмотренным с участием прокурора, вправе истребовать из соответствующего экономического суда дело для разрешения вопроса о внесении протеста в ревизионном порядке.

Статья 319. Изучение жалобы (протеста) в ревизионном порядке судьей Верховного суда Республики Узбекистан

Жалоба (протест) в ревизионном порядке, поданная в соответствии с правилами, установленными статьями 307 — 313 настоящего Кодекса, изучается судьей Верховного суда Республики Узбекистан.

Судья Верховного суда Республики Узбекистан изучает жалобу (протест) в ревизионном порядке вместе с материалами, приложенными к ней, а при необходимости с истребованием дела.

По результатам изучения жалобы (протеста) в ревизионном порядке судья Верховного суда Республики Узбекистан выносит определение:

1) об отказе в принятии к производству жалобы (протеста) по основаниям, предусмотренным статьей 316 настоящего Кодекса;

2) о возвращении жалобы (протеста) по основаниям, предусмотренным пунктами 1 — 6 части первой статьи 317 настоящего Кодекса;

3) об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан, если отсутствуют основания для проверки судебных актов в ревизионном порядке;

4) о принятии жалобы (протеста) к производству и передаче ее для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан.

Об отказе в принятии или о возвращении жалобы (протеста) в ревизионном порядке судья Верховного суда Республики Узбекистан выносит определение не позднее пяти дней, а об отказе в передаче жалобы в ревизионном порядке для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан или о принятии жалобы (протеста) в ревизионном порядке к производству и передаче ее с делом для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан — не позднее тридцати дней со дня поступления жалобы (протеста) в Верховный суд Республики Узбекистан.

Копия определения направляется лицу, подавшему жалобу (протест) в ревизионном порядке, и лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 197 настоящего Кодекса.

Статья 320. Определение об отказе в передаче жалобы в ревизионном порядке для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан

Определение судьи Верховного суда Республики Узбекистан об отказе в передаче жалобы в ревизионном порядке для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан должно содержать:

1) дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование (фамилия, имя, отчество) лица, подавшего жалобу в ревизионном порядке;

4) судебные акты, которые обжалуются;

5) краткое изложение содержания дела, по которому приняты судебные акты;

6) мотивы, по которым отказано в передаче жалобы в ревизионном порядке для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан.

При вынесении определения об отказе в передаче жалобы в ревизионном порядке для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суд Республики Узбекистан жалоба и приложенные к ней документы остаются в суде.

Председатель Верховного суда Республики Узбекистан или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче жалобы в ревизионном порядке для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан и на основании заявления лица, подавшего жалобу в ревизионном порядке, вынести определение о его отмене и передаче жалобы в ревизионном порядке вместе с делом для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан.

Заявление об отмене определения, об отказе в передаче жалобы в ревизионном порядке для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан может быть подано в пределах срока, установленного для обжалования судебного акта в ревизионном порядке.

Заявление, поданное по истечении срока, установленного в части четвертой настоящей статьи, рассмотрению не подлежит.

Статья 321. Определение о принятии жалобы (протеста) в ревизионном порядке к производству и передаче ее для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан

Определение судьи Верховного суда Республики Узбекистан о принятии жалобы (протеста) в ревизионном порядке к производству и передаче ее для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан должно содержать:

1) дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование (фамилия, имя, отчество) лица, подавшего жалобу (протест) в ревизионном порядке;

4) судебные акты, которые обжалуются (опротестуются);

5) краткое изложение содержания дела, по которому приняты судебные акты;

6) мотивированное изложение оснований передачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан;

7) время и место рассмотрения дела Судебной коллегией по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан.

Статья 322. Отзыв на жалобу (протест) в ревизионном порядке

Лицо, участвующее в деле, по получении копии жалобы (протеста) в ревизионном порядке вправе направить отзыв на нее суду в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения определения о принятии жалобы (протеста) в ревизионном порядке к производству, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения жалобы (протеста) в ревизионном порядке, и документы, подтверждающие направление копий отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв на жалобу (протест) в ревизионном порядке подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение дела.

Статья 323. Приостановление исполнения судебных актов по жалобе (протесту) в ревизионном порядке

Суд (судья) ревизионной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов до окончания производства по делу в ревизионном порядке.

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения указывается в определении о принятии жалобы (протеста) в ревизионном порядке к производству.

Статья 324. Извещение лиц, участвующих в деле

Лицо, подавшее жалобу (протест) в ревизионном порядке, а также лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 127 настоящего Кодекса. Неявка указанных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению дела в ревизионном порядке.

При рассмотрении дела в ревизионном порядке в Президиуме Верховного суда Республики Узбекистан лица, участвующие в деле, могут быть вызваны для дачи объяснений. В этом случае им направляются извещение о времени и месте заседания суда в порядке, предусмотренном статьей 127 настоящего Кодекса. Однако, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Статья 3241. Оставление жалобы (протеста) в ревизионном порядке без рассмотрения

Суд, рассматривающий дело в ревизионном порядке оставляет жалобу (протест) без рассмотрения, если после принятия жалобы (протеста) в ревизионном порядке к производству выяснится, что жалоба (протест) не подписана либо подписана лицом, не имеющим права подписывать ее, либо лицом, должностное положение или фамилия и инициалы которого не указаны.

Об оставлении жалобы (протеста) в ревизионном порядке без рассмотрения суд выносит определение.

После устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления жалобы (протеста) в ревизионном порядке без рассмотрения, жалоба (протест) может быть вновь подана в суд в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 3242. Прекращение производства по жалобе (протесту) в ревизионном порядке

Суд, рассматривающий дело в ревизионном порядке прекращает производство по жалобе (протесту) в ревизионном порядке, если:

1) жалоба (протест) подана лицом, не имеющим права обжаловать (опротестовать) судебный акт;

2) жалоба (протест) подана в Суд Республики Каракалпакстан, областные и Ташкентский городской суды на судебный акт, не рассмотренный в апелляционном или кассационном порядке, а в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан — на судебный акт, не рассмотренный Судом Республики Каракалпакстан, областным, Ташкентским городским судами в ревизионном порядке, или в соответствии с настоящим Кодексом не может быть обжалован (опротестован) в ревизионном порядке, и была ошибочно принята к производству;

3) жалоба (протест) подана на судебный акт, рассмотренный этим судом в ревизионном порядке, и была ошибочно принята к производству;

4) после принятия жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от жалобы;

5) после принятия протеста к производству от лица, принесшего протест, или вышестоящего должностного лица поступило заявление об отзыве протеста;

6) до принятия судебного акта по жалобе (протесту) юридическое лицо, являющееся стороной в деле, ликвидировано;

7) до принятия судебного акта по жалобе (протесту) гражданин, являющийся стороной в деле, умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемства.

О прекращении производства по жалобе (протесту) в ревизионном порядке выносится определение, копия которого направляется лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном статьей 197 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по жалобе (протесту) в ревизионном порядке повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с жалобой (протестом) в ревизионном порядке не допускается.

Статья 3243. Срок рассмотрения жалобы (протеста) в ревизионном порядке

Жалоба (протест) в ревизионном порядке рассматривается Судом Республики Каракалпакстан, областными, Ташкентским городским судами в срок, не превышающий один месяц со дня вынесения определения о принятии к производству жалобы (протеста) в ревизионном порядке.

Жалоба (протест) в ревизионном порядке должна быть рассмотрена Судебной коллегией по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан не позднее одного месяца со дня передачи ее для рассмотрения.

В исключительных случаях срок рассмотрения жалобы (протеста) в ревизионном порядке может быть продлен судебной коллегией, рассматривающей дело, но не более чем на один месяц.

Протест в ревизионном порядке должен быть рассмотрен Президиумом Верховного суда Республики Узбекистан не позднее двух месяцев со дня его поступления в Президиум Верховного суда Республики Узбекистан.

Статья 3244. Порядок рассмотрения дела судом ревизионной инстанции

В ревизионном порядке дело рассматривается в судебном заседании по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В ревизионном порядке не применяются правила: об объединении дел в одно производство; об изменении предмета или основания иска, размера исковых требований; о предъявлении встречного иска; о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Рассмотрение дела в ревизионном порядке начинается докладом председательствующего или одного из судей.

Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных актов, доводы жалобы (протеста) в ревизионном порядке и поступивший на нее отзыв. После этого суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Первым выступает лицо, подавшее жалобу в ревизионном порядке, или его представитель, либо прокурор, если дело рассматривается по его протесту. В случае обжалования судебного акта обеими сторонами, первым выступает истец.

Государственные органы и иные лица, участвующие в деле в порядке, предусмотренном статьей 50 настоящего Кодекса, если ими не обжаловано решение, выступают после сторон и третьих лиц.

После заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, и мнения прокурора суд удаляется в совещательную комнату для принятия постановления.

По окончании судебного разбирательства объявляется резолютивная часть принятого постановления, которая приобщается к делу.

Постановление в полном объеме составляется и подписывается в течение пяти дней.

Председательствующий после объявления резолютивной части постановления разъясняет лицам, участвующим в деле, срок составления постановления в полном объеме и его направления им.

Статья 3245. Отказ от жалобы в ревизионном порядке. Отзыв протеста в ревизионном порядке

Лицо, подавшее жалобу в ревизионном порядке, вправе отказаться от нее до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Лицо, принесшее протест, или вышестоящее должностное лицо вправе отозвать протест до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Статья 3246. Пределы рассмотрения дела в ревизионном порядке

При рассмотрении дела в ревизионном порядке суд проверяет по материалам дела правильность применения норм материального права и соблюдение требований процессуального закона судами нижестоящих инстанций.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом ревизионной инстанции.

Статья 3247. Полномочия суда, рассматривающего дело в ревизионном порядке

По результатам рассмотрения жалобы (протеста) в ревизионном порядке суд, рассматривающий дело в ревизионном порядке вправе:

1) оставить решение, постановление без изменения;

2) отменить решение, постановление полностью или в части и принять новое решение;

3) отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной или кассационной инстанции, судебный акт которого отменен, при наличии оснований, предусмотренных в пунктах 3 и 6 части пятой статьи 302 настоящего Кодекса;

4) изменить решение, постановление;

5) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части;

6) отменить некоторые судебные акты и оставить в силе один из ранее принятых по делу судебных актов;

7) отменить решение, постановление и направить материалы дела в другой суд по подведомственности при наличии основания, предусмотренного пунктом 7 части пятой статьи 302 настоящего Кодекса.

Не разрешение или неправильное разрешение вопроса о распределении судебных расходов не является основанием для отмены или изменения решения суда. В этом случае в резолютивной части постановления указывается о распределении судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 118 настоящего Кодекса.

Статья 3248. Основания к изменению или отмене судебного акта

Основаниями к изменению или отмене решения, постановления или определения являются незаконность или необоснованность судебного акта.

Не может быть отменено правильное по существу решение, постановление или определение суда по одним лишь формальным основаниям.

Статья 3249. Постановление суда, рассмотревшего дело в ревизионном порядке

По результатам рассмотрения жалобы (протеста) в ревизионном порядке суд принимает постановление, которое подписывается судьями, рассмотревшими дело.

В постановлении суда, рассмотревшего дело в ревизионном порядке, указываются:

1) наименование и состав суда, принявшего постановление, секретарь судебного заседания;

2) номер дела, дата и место принятия постановления;

3) наименование (фамилия, имя, отчество) лица, подавшего жалобу (протест), его процессуальное положение;

4) наименования (фамилия, имя, отчество) лиц, участвующих в деле, а также их представителей и иных участников судебного процесса;

5) краткое изложение содержания обжалованных (опротестованных) судебных актов;

6) основания, по которым в жалобе (протесте) заявлены требования о проверке законности и обоснованности судебных актов;

7) доводы, изложенные в отзыве на жалобу (протест);

8) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании;

9) обстоятельства дела, установленные судом;

10) мотивы, по которым суд, рассмотревший дело, пришел к своим выводам, ссылка на законы и иные акты законодательства, которыми суд руководствовался;

11) выводы суда по результатам рассмотрения жалобы (протеста);

12) действия, которые должны быть выполнены судом, если дело направляется на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Узбекистан подписывается председательствующим в заседании Президиума Верховного суда Республики Узбекистан.

Постановление суда, рассматривающего дело в ревизионном порядке, вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Узбекистан является окончательным и обжалованию (опротестованию) не подлежит.

Статья 32410. Обязательность указаний суда, рассмотревшего дело в ревизионном порядке

Указания суда, рассмотревшего дело в ревизионном порядке, изложенные в постановлении, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Суд, рассматривающий дело в ревизионном порядке, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо отвергнуты в решении, постановлении, предрешать вопросы о достоверности либо недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Статья 32411. Жалоба (протест) в ревизионном порядке на определение, постановление суда

Определение суда может быть обжаловано (опротестовано) в ревизионном порядке в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Жалоба (протест) в ревизионном порядке на определение, постановление, предусмотренные в статье 307 настоящего Кодекса, поданная по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматривается судом ревизионной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения жалоб (протестов) в ревизионном порядке.

Суд ревизионной инстанции по результатам рассмотрения жалобы (протеста) в ревизионном порядке на определение, постановление вправе:

1) оставить определение, постановление без изменения;

2) изменить или отменить определение, постановление полностью или в части и разрешить вопрос по существу либо оставить в силе один из ранее принятых судебных актов;

3) отменить определение, постановление и направить исковое заявление и дело для рассмотрения в суд соответствующей инстанции;

4) отменить определение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной или кассационной инстанции и направить исковое заявление (заявление), материалы дела на рассмотрение в другой суд по подведомственности.

Статья 32412. Обжалование (опротестование) определений суда ревизионной инстанции

Определение Суда Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентского городского судов об отказе в принятии к производству, о возвращении жалобы (протеста) в ревизионном порядке, прекращении производства по жалобе (протесту) в ревизионном порядке, об оставлении жалобы (протеста) в ревизионном порядке без рассмотрения могут быть обжалованы (опротестованы) в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан в течение срока подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке, установленного настоящим Кодексом.

Определение судьи Судебной коллегии по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан об отказе в принятии жалобы к производству, возвращении жалобы в ревизионном порядке может быть отменено председателем Верховного суда Республики Узбекистан или его заместителем по заявлению лица, подавшего жалобу в течение срока подачи жалобы в ревизионном порядке, установленного настоящим Кодексом.

Определение судьи Судебной коллегии по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан об отказе в принятии к производству, возвращении протеста в ревизионном порядке может быть опротестовано Генеральным прокурором в Президиум Верховного суда Республики Узбекистан в течение срока подачи протеста в ревизионном порядке на судебный акт в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Определение о прекращении производства по жалобе (протесту) в ревизионном порядке, об оставлении жалобы (протеста) в ревизионном порядке без рассмотрения, а также другие определения Судебной коллегии по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан, обжалование (опротестование) которых предусмотрено настоящим Кодексом, может быть опротестовано Председателем Верховного суда, Генеральным прокурором Республики Узбекистан в Президиум Верховного суда Республики Узбекистан в течение срока подачи жалобы (протеста) в ревизионном порядке на судебный акт в порядке, установленном настоящим Кодексом»;

51) в части второй статьи 326 слова «апелляционной или кассационной инстанции» заменить словами «суда апелляционной, кассационной или ревизионной инстанции».

Статья 2. Кабинету Министров Республики Узбекистан:

привести решения правительства в соответствие с настоящим Законом;

обеспечить пересмотр и отмену республиканскими органами исполнительной власти их нормативно-правовых актов, противоречащих настоящему Закону;

обеспечить исполнение, доведение до исполнителей и разъяснение среди населения сути и значения настоящего Закона.

Статья 3. Настоящий Закон вступает в силу с 1 января 2024 года.

Президент Республики Узбекистан Ш. МИРЗИЁЕВ

г. Ташкент,

25 декабря 2023 г.,

№ ЗРУ-888