Статья 52117. Полномочия Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Узбекистан, рассматривающей дело в ревизионном порядке
О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан в связи с усовершенствованием института проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений (ЗРУ-869-сон) · Дата: 27.09.2023 · Действует
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Узбекистан, по результатам рассмотрения уголовного дела в ревизионном порядке принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора, определения суда первой, апелляционной, кассационной или соответствующей ревизионной инстанции без изменения, а жалобу (протест) поданную в ревизионном порядке, без удовлетворения;
2) об отмене некоторых судебных решений и оставлении в силе одно из ранее принятых по делу судебных решений;
3) об отмене всех принятых по делу судебных решений и вынесении обвинительного или оправдательного приговора;
4) об отмене всех принятых по делу судебных решений и прекращении производства по делу;
5) об отмене всех принятых по делу судебных решений и направлении уголовного дела в суд первой инстанции при наличии обстоятельств, предусмотренных в части четвертой статьи 493 настоящего Кодекса;
6) об изменении приговора, определения суда первой, апелляционной, кассационной или ревизионной инстанции;
7) о прекращении производства в ревизионном порядке, в случае отзыва жалобы (протеста).
В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2, пунктами 4 — 7 части первой настоящей статьи, суд, рассматривающий дело в ревизионном порядке, выносит определение.
В случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой настоящей статьи, суд, рассматривающий дело в ревизионном порядке, выносит приговор.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Узбекистан, рассматривающая уголовное дело в ревизионном порядке при наличии оснований, предусмотренных статьями 298 и 300 настоящего Кодекса, а также в случае необходимости обратить внимание соответствующих должностных лиц на недостатки, допущенные в ходе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства, выносит частное определение.