О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан в связи с совершенствованием института пересмотра судебных решений (ЗРУ-661-сон)

12.01.2021

Закон Республики Узбекистан

Принят Законодательной палатой 11 декабря 2020 года Одобрен Сенатом 19 декабря 2020 года

Статья 1. Внести в Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан, утвержденный Законом Республики Узбекистан от 22 января 2018 года № ЗРУ-460 (Ведомости палат Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 2018 г., приложение 1 к № 1, № 10, ст. 672; 2019 г., № 3, ст. 166, № 5, ст. 261, № 9, ст. 592, № 10, ст. 671, № 11, ст.ст. 791, 792, № 12, ст. 880; 2020 г., № 1, ст.ст. 1, 3, № 3, ст.ст. 198, 199) следующие изменения и дополнения:

1) в абзаце четвертом части первой статьи 4 слова «апелляционной, кассационной и надзорной» заменить словами «апелляционной и кассационной»;

2) в статье 6:

части четвертую и пятую исключить;

части шестую и седьмую считать соответственно частями четвертой и пятой;

3) в статье 17:

в части третьей слова «апелляционной, кассационной и надзорной» заменить словами»апелляционной и кассационной»;

часть четвертую изложить в следующей редакции:

«Повторное рассмотрение дела в кассационном порядке производится коллегиально в составе пяти судей»;

4) текст статьи 20 изложить в следующей редакции:

«Судья, рассматривавший дело в суде первой инстанции, не может рассматривать это дело повторно, если решение суда отменено судом апелляционной или кассационной инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам, а также пересмотра решения, принятого в порядке заочного производства.

Судья, рассматривавший дело в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной или кассационной инстанции.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой или кассационной инстанции.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой или апелляционной инстанции, либо в суде кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного дела в соответствии со статьей 4193 настоящего Кодекса»;

5) части вторую и третью статьи 25 изложить в следующей редакции:

«В случае отвода судьи или всего состава суда при рассмотрении дела в Верховном суде Республики Узбекистан, Суде Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентском городском судах дело рассматривается в том же суде, но в ином составе суда.

Дело должно быть передано в Верховный суд Республики Узбекистан, если в Суде Республики Каракалпакстан, областных или Ташкентском городском судах после удовлетворения отвода по причинам, указанным в статье 21 настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела. В этом случае дело рассматривается Верховным судом Республики Узбекистан либо по распоряжению председателя Верховного суда Республики Узбекистан направляется на рассмотрение другого соответствующего суда»;

6) статью 29 изложить в следующей редакции:

«Статья 29. Дела, подсудные Суду Республики Каракалпакстан, областным, Ташкентскому городскому судам

Суд Республики Каракалпакстан, областные, Ташкентский городской суды рассматривают дела об усыновлении (удочерении), в которых заявителем является иностранный гражданин или лицо без гражданства, а также другие дела, отнесенные законом к их компетенции.

Суд Республики Каракалпакстан, областные, Ташкентский городской суды в зависимости от особых обстоятельств вправе изъять любое дело из межрайонного, районного (городского) суда по гражданским делам и принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции или передать дело из одного суда в другой межрайонный, районный (городской) суд по гражданским делам»;

7) в части первой статьи 40 слово «обжаловать» заменить словами «обжаловать (опротестовывать)»;

8) в статье 50:

часть вторую изложить в следующей редакции:

«Прокурор вправе участвовать в разбирательстве гражданского дела только в случаях, когда это предусмотрено законом, а также по делам, возбужденным по заявлению прокурора. Прокурор по собственной инициативе не может участвовать в разбирательстве дела, возбужденного по заявлению других лиц»;

часть третью исключить;

9) в части седьмой статьи 138 слова «апелляционных, кассационных и надзорных» заменить словами «апелляционных и кассационных»;

10) часть третью статьи 168 изложить в следующей редакции:

«В случае утверждения мирового соглашения судом апелляционной, кассационной инстанции выносится определение, которым отменяются все ранее принятые по делу судебные акты и прекращается производство по делу»;

11) в статье 249:

дополнить частью третьей следующего содержания:

«Решение суда должно быть законным, обоснованным и справедливым. Оно должно быть основано лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании»;

части третью и четвертую считать соответственно частями четвертой и пятой;

12) статью 260 исключить;

13) в части первой статьи 264 слово «вышестоящей» заменить словом «апелляционной»;

14) часть шестую статьи 2705 исключить;

15) в статье 275:

из наименования слово «(постановление)» исключить;

из частей первой, второй и третьей слова «(постановление)» и «(постановлением)» исключить;

16) статью 285 изложить в следующей редакции:

«Статья 285. Заявление о пересмотре заочного решения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение пятнадцати дней после его принятия.

Заявление о пересмотре заочного решения рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 287 — 291 настоящего Кодекса»;

17) дополнить статьей 2851 следующего содержания:

«Статья 2851. Обжалование (опротестование) заочного решения

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба (протест) в порядке, предусмотренном главой 44 настоящего Кодекса»;

18) в части второй статьи 298 слова «в суд Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областной или Ташкентский городской суд по гражданским делам» заменить словами «в Суд Республики Каракалпакстан, областные или Ташкентский городской суды»;

19) главу 43 исключить;

20) статьи 383 — 402 главы 44 заменить статьями 383 — 4021 следующего содержания:

«Статья 383. Право на подачу апелляционной жалобы (протеста)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, привлеченными к участию в деле, а также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд разрешил вопрос, а также Уполномоченным при Президенте Республики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства, за исключением споров, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Прокурор, вышестоящий прокурор вправе принести апелляционный протест на не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции по делу, рассмотренному с участием прокурора, а также при наличии обращения сторон.

Статья 384. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы (протесты)

Апелляционные жалобы (протесты) рассматриваются:

1) Судебной коллегией по гражданским делам Суда Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентского городского судов — на решения, определения, постановления соответствующих межрайонных, районных (городских) судов по гражданским делам;

2) Военным судом Республики Узбекистан — на решения, определения, постановления территориальных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан — на решения, определения, постановления Суда Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентского городского судов, Военного суда Республики Узбекистан, а также Верховного суда Республики Узбекистан, принятые по первой инстанции.

Статья 385. Порядок подачи апелляционной жалобы (протеста)

Апелляционная жалоба (протест) адресуется суду апелляционной инстанции, но подается в суд, постановивший решение, определение, постановление.

Апелляционная жалоба (протест) представляется в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле, за исключением апелляционной жалобы (протеста), направляемой в виде электронного документа.

В необходимых случаях судья может обязать лицо, подающее апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего протест, представить копии приложенных к апелляционной жалобе либо протесту письменных материалов по числу лиц, участвующих в деле.

Статья 3851. Срок подачи апелляционной жалобы (протеста)

Апелляционная жалоба (протест) может быть подана в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба (протест), поданная по истечении установленного срока, возвращается лицу, подавшему апелляционную жалобу (протест).

По ходатайству лица, подающего апелляционную жалобу (протест), пропущенный срок может быть восстановлен определением суда первой инстанции, если причины пропуска срока признаны судом уважительными.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается в порядке, предусмотренном статьей 155 настоящего Кодекса.

Статья 386. Содержание апелляционной жалобы (протеста)

Апелляционная жалоба (протест) должна содержать:

1) наименование суда, которому адресуется жалоба (протест);

2) фамилию, имя, отчество (наименование) лица, подающего жалобу (протест), его местожительство или местонахождение (почтовый адрес);

3) указание на решение, определение, постановление, которое обжалуется или опротестовывается, и суд, постановивший эти судебные акты;

4) указание, в чем заключается неправильность решения, определения, постановления;

5) просьбу лица, подающего жалобу (протест);

6) перечень прилагаемых к жалобе (протесту) письменных материалов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Апелляционный протест приносит и подписывает прокурор или его заместитель.

В апелляционной жалобе (протесте) могут быть указаны номера телефонов и факсов, адрес электронной почты лица, подавшего жалобу (протест), или его представителя.

Статья 387. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе (протесту)

К апелляционной жалобе прилагаются:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и почтовых расходов;

в случае подписания апелляционной жалобы представителем — документ, подтверждающий полномочия на ее подписание;

копия обжалуемого судебного акта.

К апелляционному протесту по делу, рассмотренному без участия прокурора, прилагается копия обращения стороны, послужившего основанием к принесению протеста.

К апелляционной жалобе (протесту) на определение суда о возвращении заявления либо об отказе в принятии заявления должны быть также приложены возвращенное заявление и документы, приложенные к нему.

Статья 388. Оставление апелляционной жалобы (протеста) без движения

Апелляционная жалоба (протест) оставляется без движения, если при их подаче были допущены нарушения требований статей 385 — 387 настоящего Кодекса.

Об оставлении апелляционной жалобы (протеста) без движения судья выносит определение с указанием недостатков, послуживших основанием к оставлению жалобы (протеста) без движения, и срока для исправления этих недостатков. Определение вручается под расписку лицу, подавшему апелляционную жалобу (протест), или направляется ему по почте либо в виде электронного документа.

Если лицо, подавшее жалобу (протест), в установленный срок устранит указанные в определении недостатки, жалоба (протест) считается поданной в день первоначального представления в суд. В противном случае жалоба (протест) считается неподанной и возвращается лицу, подавшему жалобу (протест), о чем выносится определение. Жалоба (протест) вместе с определением вручается под расписку лицу, подавшему жалобу (протест), или направляется ему по почте либо в виде электронного документа.

Статья 389. Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы (протеста)

Судья или председатель суда после получения апелляционной жалобы (протеста) обязан:

1) направить лицам, участвующим в деле, копию жалобы (протеста);

2) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции;

3) в десятидневный срок с момента истечения срока, установленного для обжалования (опротестования) судебных актов, направить дело с поступившей жалобой (протестом) в суд апелляционной инстанции.

В течение срока, установленного для обжалования (опротестования) решения, определения, постановления, дело никем не может быть истребовано из суда. Лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в суде с материалами дела и с поступившей жалобой (протестом).

В случае восстановления пропущенного срока обжалования (опротестования) суд первой инстанции вправе приостановить исполнение решения, о чем выносится определение.

Исполнение решения приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения жалобы (протеста).

Статья 390. Присоединение к апелляционной жалобе (протесту)

Соучастники и третьи лица, выступающие в судебном процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе. Указанные лица могут присоединиться и к принесенному апелляционному протесту.

При подаче заявления о присоединении к жалобе (протесту) государственная пошлина не взимается.

Статья 391. Объяснения (возражения) на апелляционную жалобу (протест)

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд объяснения (возражения) на жалобу (протест) с приложением документов, подтверждающих эти объяснения (возражения).

Объяснения (возражения) представляются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле, за исключением объяснений (возражений), направляемых в виде электронного документа. Копии объяснений (возражений) суд вручает (направляет) лицам, участвующим в деле.

Статья 392. Действия суда апелляционной инстанции после принятия дела с жалобой (протестом)

Суд апелляционной инстанции в необходимых случаях:

предлагает лицам, участвующим в деле, представить объяснения (возражения) на жалобу (протест). Объяснения (возражения), а также приложенные к ним документы представляются с копиями по числу лиц, участвующих в деле, за исключением объяснений (возражений), а также приложенных к ним документов, направляемых в виде электронного документа. Копии объяснений (возражений) суд вручает (направляет) лицам, участвующим в деле;

истребует доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

Статья 393. Дополнение, изменение апелляционной жалобы (протеста), отказ от жалобы и отзыв протеста

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе дополнить, изменить или отказаться от нее до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату.

Прокурор, принесший апелляционный протест, а также вышестоящий прокурор, вправе дополнить, изменить или отозвать протест до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату.

При отказе от жалобы и отзыве протеста суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство.

Прекращение апелляционного производства в связи с отказом (отзывом) от данной апелляционной жалобы (протеста) не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб (протеста), если соответствующий судебный акт обжалуется другими лицами.

Статья 394. Отказ истца от заявленных требований, признание ответчиком требований истца и мировое соглашение сторон

Отказ истца от заявленных требований, признание ответчиком требований истца и мировое соглашение сторон, совершенные после подачи апелляционной жалобы (протеста), должны быть представлены суду апелляционной инстанции в письменной форме, в том числе в виде электронного документа.

Если отказ истца от заявленных требований, признание ответчиком заявленных требований или мировое соглашение сторон совершены при разбирательстве дела, то об этом заносится запись в протокол судебного заседания.

До принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия этих процессуальных действий.

При принятии отказа истца от заявленных требований или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет вынесенное решение и прекращает производство по делу.

Если отказ истца от заявленных требований или мировое соглашение сторон противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, то суд не принимает отказ либо отказывает в утверждении мирового соглашения и рассматривает дело в апелляционном порядке.

Статья 395. Срок рассмотрения апелляционной жалобы (протеста)

Суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу (протест) на решение суда первой инстанции в срок, не превышающий один месяц со дня поступления дела в суд.

В исключительных случаях срок рассмотрения апелляционной жалобы (протеста) может быть продлен судебной коллегией, рассматривающей дело, но не более чем на один месяц.

Статья 396. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Он может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты.

Суд апелляционной инстанции обязан проверить судебный акт в полном объеме.

Статья 397. Порядок рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проводится по правилам, установленном главой 22 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Председательствующий в заседании суда апелляционной инстанции принимает необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка, руководствуясь статьями 211 и 212 настоящего Кодекса.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе (протесту) и на решение какого суда подлежит рассмотрению. Председательствующий выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, не явился, какие имеются сведения о причинах их неявки, устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Заявленные отводы разрешаются в порядке, установленном главой 4 настоящего Кодекса.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения о надлежащем извещении их о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Однако, суд вправе и в этих случаях, признав причины неявки уважительными, отложить разбирательство дела.

О неявке без уважительных причин прокурора или адвоката суд выносит частное определение, о чем сообщает соответственно вышестоящему прокурору или квалификационной комиссии при территориальном управлении Палаты адвокатов Республики Узбекистан.

Ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в апелляционной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается докладом председательствующего или одного из судей.

Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы (протеста) и поступившие на них объяснения (возражения), содержание новых доказательств, а также иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки законности, обоснованности и справедливости судебного акта.

После доклада председательствующего или одного из судей суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, которые вправе приводить также доводы, не указанные в апелляционной жалобе (протесте), и представлять дополнительные материалы.

Сначала выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, и его представитель или прокурор, если дело рассматривается по протесту. В случае обжалования решения обеими сторонами, первым выступает истец.

Уполномоченные органов государственного управления, организаций, а также граждане, участвующие в деле, в порядке, предусмотренном статьей 52 настоящего Кодекса, если они не обжаловали судебный акт, выступают в суде апелляционной инстанции после сторон и третьих лиц.

После объяснений лиц, участвующих в деле, прокурор излагает мнение о законности, обоснованности и справедливости судебного акта, кроме судебных актов, пересматриваемых по протесту прокурора.

После заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, и мнения прокурора суд апелляционной инстанции удаляется в отдельное помещение (совещательную комнату) для вынесения определения.

Определение выносится судом апелляционной инстанции немедленно после рассмотрения дела.

В исключительных случаях составление мотивированного определения может быть отложено на срок до пяти дней, но резолютивную часть определения суд должен объявить в том же заседании, в котором завершено апелляционное разбирательство.

Совещание судей, вынесение определения и его оглашение происходит в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 398. Приостановление производства в суде апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции приостанавливает производство по делу в порядке, предусмотренном главой 10 настоящего Кодекса.

Статья 399. Полномочия суда апелляционной инстанции

Суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, вправе своим определением:

1) оставить решение без изменения, а жалобу (протест) без удовлетворения;

2) изменить решение либо отменить его полностью или в части и вынести новое решение, не направляя дело на новое рассмотрение;

3) отменить решение полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу по основаниям, указанным в статьях 122 и 124 настоящего Кодекса;

4) отменить решение и направить дело на новое рассмотрение при наличии оснований, предусмотренных пунктами 2 и 4 части второй статьи 3993 настоящего Кодекса.

Не разрешение или неправильное разрешение вопроса о распределении судебных расходов не является основанием для отмены или изменения решения суда. В этом случае в резолютивной части определения указывается о распределении судебных расходов в порядке, предусмотренном статьями 138 — 141 настоящего Кодекса.

Статья 3991. Основания к отмене или изменению судебного акта

Основаниями к отмене или изменению судебного акта в апелляционном порядке являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Не может быть отменено правильное по существу решение, определение, постановление суда по одним лишь формальным основаниям.

Статья 3992. Нарушение или неправильное применение норм материального права

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд:

1) не применил закон или иной акт законодательства, который подлежал применению;

2) применил закон или иной акт законодательства, не подлежащий применению;

3) неправильно истолковал закон или иной акт законодательства.

Статья 3993. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения, определения, постановления лишь при условии, если это привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Решение, определение, постановление также может быть отменено, если:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе или с нарушением правил о подведомственности;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, имеющих право участвовать в судебном разбирательстве, не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство;

4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) при вынесении решения, определения, постановления были нарушены правила о тайне совещания суда;

6) решение, определение, постановление не подписано судьей или подписано не теми судьями (судьей), которые рассмотрели и разрешили дело;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан.

Статья 3994. Определение суда апелляционной инстанции

В определении суда апелляционной инстанции должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование и состав суда, вынесшего определение;

3) данные об участии сторон и других лиц, участвовавших в деле;

4) по чьей жалобе (протесту) рассматривалось дело;

5) наименование обжалованного или опротестованного судебного акта и краткое его содержание;

6) доводы, изложенные в жалобе или протесте, краткое содержание представленных материалов, объяснения лиц, участвовавших при рассмотрении дела, мнение прокурора;

7) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, и ссылка на нормы материального и процессуального права, которыми суд руководствовался;

8) резолютивная часть.

При отклонении жалобы (протеста) суд обязан в своем определении указать мотивы, по которым доводы жалобы (протеста), признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене, изменению либо вынесению нового решения.

Определение суда апелляционной инстанции подписывается судьями, рассмотревшими дело.

Копии определения суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня его вынесения, по почте либо в виде электронного документа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Статья 400. Право на подачу частной жалобы (протеста) на определение суда первой инстанции

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд разрешил вопрос, и опротестованы прокурором в суд апелляционной инстанции в двадцатидневный срок со дня вручения или направления судом определения:

1) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

2) в случаях, когда определение суда препятствует дальнейшему движению дела.

На остальные определения суда первой инстанции частная жалоба (протест) не подается, но возражения против этих определений могут быть включены в апелляционную жалобу (протест).

Статья 401. Порядок подачи и рассмотрения частных жалоб (протестов)

Частные жалобы (протесты) подаются и рассматриваются в порядке, установленном настоящей главой.

Статья 402. Полномочия суда апелляционной инстанции, рассматривающего дело в связи с обжалованием (опротестованием) определения суда первой инстанции

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу (протест), имеет право:

1) оставить определение без изменения, а жалобу (протест) без удовлетворения;

2) отменить определение и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции;

3) изменить или отменить определение полностью либо в части и разрешить вопрос по существу.

Статья 4021. Апелляционная жалоба (протест) на постановление суда первой инстанции

Апелляционная жалоба (протест) на постановление суда первой инстанции по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренном настоящей главой для обжалования (опротестования) определений суда первой инстанции»;

21) статьи 403 и 404 изложить в следующей редакции:

«Статья 403. Право на подачу кассационной жалобы (протеста)

На решение, определение, постановление суда первой инстанции, рассмотренное в апелляционном порядке, и определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд разрешил вопрос, а также Уполномоченным при Президенте Республики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства, за исключением споров, не связанных с предпринимательской деятельностью, а прокурором в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, может быть принесен кассационный протест.

Статья 404. Суд, рассматривающий кассационную жалобу (протест)

Кассационная жалоба (протест) на решение, определение, постановление суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции рассматривается Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан»;

22) текст статьи 405 изложить в следующей редакции:

«Кассационная жалоба (протест) подается непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан.

Кассационная жалоба (протест) представляется в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле, за исключением кассационной жалобы (протеста), направляемой в форме электронного документа.

В необходимых случаях судья может обязать лицо, подающее кассационную жалобу, или прокурора, приносящего протест, представить копии приложенных к кассационной жалобе (протесту) письменных материалов по числу лиц, участвующих в деле.

Кассационная жалоба (протест) на решение суда о восстановлении на работе работника, с которым трудовой договор был незаконно прекращен, или работника, незаконно переведенного на другую работу, принимается лишь при условии приложения к ней документа об исполнении данного решения»;

23) дополнить статьей 4051 следующего содержания:

«Статья 4051. Срок подачи кассационной жалобы (протеста)

Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение одного года со дня принятия определения суда апелляционной инстанции.

По ходатайству лица, подающего жалобу (протест), пропущенный срок подачи кассационной жалобы (протеста) может быть восстановлен судьей суда кассационной инстанции, если ходатайство заявлено не позднее трех месяцев со дня истечения срока подачи кассационной жалобы (протеста), и причины пропуска срока признаны уважительными.

О восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы (протеста) или об отказе в его восстановлении выносится определение»;

24) в статье 406:

пункт 3 части первой изложить в следующей редакции:

«3) указание на решение, определение, постановление, которое обжалуется (опротестовывается), и суд, постановивший этот судебный акт»;

часть третью изложить в следующей редакции:

«Кассационный протест должен быть подписан прокурором, принесшим протест»;

25) в статье 407:

дополнить частями второй и третьей следующего содержания:

«К кассационному протесту по делу, рассмотренному без участия прокурора, прилагается копия обращения стороны, послужившего основанием к принесению протеста.

К кассационной жалобе (протесту) должны быть приложены копии судебных актов, принятых по делу»;

часть вторую считать частью четвертой;

26) дополнить статьями 4071 — 4077следующего содержания:

«Статья 4071. Истребование дела

Судья Верховного суда Республики Узбекистан вправе истребовать из суда дело по кассационной жалобе (протесту).

Председатель Верховного суда Республики Узбекистан, Генеральный прокурор Республики Узбекистан и их заместители, прокурор области, приравненный к нему прокурор и их заместители при наличии обращений лиц, перечисленных в статье 403 настоящего Кодекса, вправе истребовать из соответствующего суда дело для разрешения вопроса о принесении кассационного протеста.

Статья 4072. Изучение кассационной жалобы (протеста)

Кассационная жалоба (протест) изучается судьей Верховного суда Республики Узбекистан в срок не более пяти дней.

По результатам изучения кассационной жалобы (протеста) судья выносит определение:

1) об отказе в принятии кассационной жалобы (протеста);

2) о возвращении кассационной жалобы (протеста);

3) о принятии кассационной жалобы (протеста) к производству и истребовании дела.

Копия определения судьи, указанного в пунктах 1 и 2 части второй настоящей статьи, направляется лицу, подавшему кассационную жалобу (протест), в порядке и срок, предусмотренные статьей 273 настоящего Кодекса с приложенными к жалобе (протесту) документами.

Статья 4073. Отказ в принятии кассационной жалобы (протеста)

Судья Верховного суда Республики Узбекистан отказывает в принятии кассационной жалобы (протеста), если:

1) кассационная жалоба (протест) подана лицом, не имеющим права на обжалование (опротестование) судебного акта;

2) кассационная жалоба (протест) подана на судебный акт, не вступивший в законную силу, или который в соответствии с законодательством не может быть обжалован (опротестован) в кассационном порядке либо не был рассмотрен в апелляционном порядке;

3) кассационная жалоба (протест) подана на судебный акт, который был рассмотрен в кассационном порядке;

4) пропущен срок подачи кассационной жалобы (протеста), в восстановлении которого отказано.

В определении об отказе в принятии кассационной жалобы (протеста) указываются основания для отказа в принятии кассационной жалобы (протеста), решается вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Определение об отказе в принятии кассационной жалобы (протеста) может быть отменено председателем Верховного суда Республики Узбекистан и его заместителем по заявлению лица, подавшего кассационную жалобу (протест).

Заявление об отмене определения об отказе в принятии кассационной жалобы (протеста) может быть подано в течение срока подачи кассационной жалобы (протеста).

Заявление, поданное по истечении срока, указанного в части четвертой настоящей статьи, рассмотрению не подлежит.

В случае отмены определения об отказе в принятии кассационной жалобы (протеста), кассационная жалоба (протест) считается поданной в день первоначального обращения в суд.

Статья 4074. Возвращение кассационной жалобы (протеста)

Кассационная жалоба (протест) возвращается если:

1) жалоба (протест) не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 части первой статьи 406 настоящего Кодекса;

2) к жалобе (протесту) не приложены копии обжалуемых судебных актов;

3) к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и почтовых расходов, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено;

4) к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на ее подписание;

5) к протесту по делу, рассмотренному без участия прокурора, не приложена копия обращения стороны, послужившего основанием к принесению протеста;

6) истек срок подачи жалобы (протеста) и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока;

7) поступило заявление о возвращении жалобы (протеста).

В определении о возвращении кассационной жалобы (протеста) указываются основания к возвращению жалобы (протеста), решается вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

После устранения обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, лицо, подавшее жалобу (протест), вправе вновь обратиться в общем порядке.

Определение о возвращении кассационной жалобы (протеста) может быть отменено председателем Верховного суда Республики Узбекистан и его заместителем по заявлению лица, подавшего кассационную жалобу (протест).

Заявление об отмене определения о возвращении кассационной жалобы (протеста) может быть подано в течение срока подачи кассационной жалобы (протеста).

Заявление, поданное по истечении срока, указанного в части пятой настоящей статьи, рассмотрению не подлежит.

В случае отмены определения о возвращении кассационной жалобы (протеста) кассационная жалоба (протест) считается поданной в день первоначального обращения в суд.

Статья 4075. Принятие кассационной жалобы (протеста) к производству

Судья Верховного суда Республики Узбекистан обязан принять к производству кассационную жалобу (протест), поданную с соблюдением требований настоящего Кодекса.

Определение о принятии кассационной жалобы (протеста) к производству должно содержать:

1) дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) фамилию, имя, отчество (наименование) лица, подавшего жалобу (протест);

4) судебные акты, на которые подана кассационная жалоба (протест);

5) заключение об истребовании дела из соответствующего суда.

Статья 4076. Приостановление исполнения судебных актов

Суд кассационной инстанции (судья) вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение решения, принятого в суде первой инстанции, определение суда апелляционной инстанции, до окончания производства по делу в кассационной инстанции.

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения судья указывает в определении о принятии кассационной жалобы (протеста) к производству.

Статья 4077. Назначение кассационной жалобы (протеста) для рассмотрения в судебном разбирательстве и извещение лиц, участвующих в деле

Вопрос о назначении кассационной жалобы (протеста) для рассмотрения в судебном разбирательстве решается не позднее пяти дней со дня поступления дела в суд кассационной инстанции.

В определении о назначении кассационной жалобы (протеста) для рассмотрения в судебном разбирательстве указывается время и место проведения судебного заседания.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест), а также лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции. Неявка указанных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению дела в кассационном порядке»;

27) статью 408 исключить;

28) статью 409 исключить;

29) статью 412 исключить;

30) текст статьи 413 изложить в следующей редакции:

«Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе дополнить, изменить или отказаться от нее до удаления суда кассационной инстанции в совещательную комнату.

Прокурор, принесший кассационный протест, а также вышестоящий прокурор вправе дополнить, изменить или отозвать протест до удаления суда кассационной инстанции в совещательную комнату.

При отказе от жалобы и отзыве протеста суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство.

Прекращение кассационного производства в связи с отказом от кассационной жалобы (отзывом протеста) не является препятствием для рассмотрения иных кассационных жалоб (протеста), если судебный акт обжалуется другими лицами»;

31) статью 415 изложить в следующей редакции:

«Статья 415. Срок рассмотрения кассационной жалобы (протеста)

Кассационная жалоба (протест) рассматривается в срок, не превышающий один месяц со дня вынесения определения о назначении для рассмотрения в судебном разбирательстве.

В исключительных случаях срок рассмотрения кассационной жалобы (протеста) может быть продлен судебной коллегией, рассматривающей дело, но не более чем на один месяц»;

32) текст статьи 416 изложить в следующей редакции:

«При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения норм материального права и соблюдение требований процессуального закона судом первой и апелляционной инстанций по материалам дела.

Суд кассационной инстанции не вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты»;

33) статью 417 изложить в следующей редакции:

«Статья 417. Порядок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

В кассационном порядке дело рассматривается по правилам, предусмотренным в статье 397 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается докладом председательствующего или одного из судей.

Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных актов суда первой и апелляционной инстанций, доводы кассационной жалобы (протеста) и поступившие объяснения (возражения). После этого заслушиваются объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Сначала выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, и его представитель или прокурор, если дело рассматривается по протесту. В случае обжалования судебного акта обеими сторонами первым выступает истец.

После заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, и мнения прокурора, суд кассационной инстанции удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение суда кассационной инстанции выносится немедленно после рассмотрения дела.

В исключительных случаях составление мотивированного определения может быть отложено на срок до пяти дней, но резолютивную часть определения суд должен объявить в том же заседании, в котором завершено кассационное разбирательство»;

34) текст статьи 419 изложить в следующей редакции:

«По результатам рассмотрения кассационной жалобы (протеста) суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение, определение, постановление без изменения, а кассационную жалобу (протест) без удовлетворения;

2) отменить решение, определение, постановление полностью либо в части и принять новое решение, определение или постановление, не направляя дело на новое рассмотрение;

3) изменить решение, определение, постановление;

4) отменить решение, определение или постановление и направить дело на новое рассмотрение в судебную инстанцию, судебный акт которой отменен, при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 3991 и пунктом 4 части второй статьи 3993 настоящего Кодекса;

5) отменить решение, определение, постановление полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу полностью или в части;

6) отменить некоторые судебные акты и оставить в силе один из ранее принятых по делу судебных актов»;

35) дополнить статьями 4191 — 4193 следующего содержания:

«Статья 4191. Определение суда кассационной инстанции

В определении суда кассационной инстанции должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование и состав суда, вынесшего определение;

3) данные об участии сторон и других лиц, участвовавших в деле;

4) по чьей жалобе (протесту), рассматривалось дело;

5) наименование обжалованного или опротестованного судебного акта и краткое его содержание;

6) доводы, изложенные в жалобе (протесте), краткое содержание представленных материалов, объяснения лиц, участвовавших при рассмотрении дела, мнение прокурора;

7) мотивы, по которым суд кассационной инстанции пришел к своим выводам, и ссылка на нормы материального и процессуального права, которыми суд руководствовался;

8) резолютивная часть.

При отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции обязан указать, какие обстоятельства необходимо выяснить при новом рассмотрении дела, какие доказательства следует истребовать, а также какие другие действия должен совершить суд, которому передается дело.

При отклонении жалобы (протеста) суд кассационной инстанции обязан в своем определении указать мотивы, по которым доводы жалобы (протеста) признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене, изменению либо вынесению нового решения.

Определение суда кассационной инстанции подписывается судьями, рассмотревшими дело.

Копии определения суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня его вынесения, по почте либо в виде электронного документа.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Статья 4192. Обязательность указаний суда кассационной инстанции

Указания суда кассационной инстанции, изложенные в определении, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Статья 4193. Повторное рассмотрение дела в кассационном порядке

Лица, указанные в статье 403 настоящего Кодекса, вправе обратиться с заявлением о внесении протеста о повторном рассмотрении дела в кассационном порядке председателю Верховного суда, Генеральному прокурору Республики Узбекистан или их заместителям.

Заявление о внесении протеста о повторном рассмотрении дела в кассационном порядке может быть подано в течение срока подачи кассационной жалобы (протеста), а в случае истечения указанного срока — в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Заявление, поданное по истечении сроков, указанных в части второй настоящей статьи, рассмотрению не подлежит.

Председатель Верховного суда, Генеральный прокурор Республики Узбекистан или их заместители при наличии оснований, предусмотренных в пункте 4 части первой статьи 3991 настоящего Кодекса, вправе вносить на судебные акты, вынесенные по делам, которые были рассмотрены в кассационном порядке, протест о повторном рассмотрении дела в кассационном порядке.

Повторное рассмотрение дела в кассационном порядке осуществляется на общих основаниях»;

36) статью 420 исключить;

37) статью 421 исключить;

38) главу 46 исключить;

39) в тексте статьи 438 слова «судов апелляционной, кассационной или надзорной» заменить словами «судов апелляционной или кассационной»;

40) из части первой статьи 439 слова «либо прокурором» исключить;

41) часть первую статьи 458 изложить в следующей редакции:

«В случае изменения или отмены судебного акта, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения об отказе в удовлетворении требований полностью или частично либо определения о прекращении производства по делу либо оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по измененному или отмененному судебному акту (поворот исполнения решения)»;

42) статью 460 изложить в следующей редакции:

«Статья 460. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта судом апелляционной или кассационной инстанции

Суд апелляционной или кассационной инстанции, окончательно разрешая спор о праве либо заканчивая производство по делу, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения судебного акта либо передать его на разрешение суда первой инстанции.

Если в определении вышестоящего суда нет никаких указаний по вопросу о повороте исполнения судебного акта, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции, который рассматривает и разрешает это заявление по правилам статьи 459 настоящего Кодекса».

Статья 2. Кабинету Министров Республики Узбекистан:

привести решения правительства в соответствие с настоящим Законом;

обеспечить пересмотр и отмену органами государственного управления их нормативно-правовых актов, противоречащих настоящему Закону;

обеспечить исполнение, доведение до исполнителей и разъяснение среди населения сути и значения настоящего Закона.

Статья 3. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент Республики Узбекистан Ш. МИРЗИЁЕВ

г. Ташкент,

12 января 2021 г.,

№ ЗРУ-661