О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном и кассационном порядке (25-сон)

24.08.2018

Постановление

Пленума Верховного суда Республики Узбекистан

В связи с изменениями, внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан, вопросами, возникающими в судебной практике, и в целях обеспечения единообразного и правильного применения норм закона, руководствуясь статьей 17 Закона «О судах» Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:

1. Обратить внимание судов, что апелляционная, кассационная инстанция является важным правовым институтом, призванным обеспечить участникам уголовного процесса их права на пересмотр дела в вышестоящей судебной инстанции.

2. В соответствии со статьями 4972, 498 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее — УПК) апелляционное, кассационное производство возбуждается по жалобе осужденного, оправданного, его защитника или законного представителя, потерпевшего или его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, а также по протесту прокурора и его заместителя.

Апелляционное, кассационное производство может быть возбуждено и другими лицами, обладающими в соответствии с частью четвертой статьи 4972 УПК и частью четвертой статьи 498 УПК правом на обжалование приговора в части, которая затрагивает их права и законные интересы. К числу таких относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения, нуждающиеся в судебной защите (залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест, и другие).

В связи с этим, суд первой инстанции при принятии жалобы (протеста) обязан проверить правомочность лица, подавшего апелляционную, кассационную жалобу (протест).

3. В соответствии с законом апелляционная, кассационная жалоба (протест) приносятся через суд, постановивший приговор.

Апелляционная жалоба (протест) подается в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, оправданным, потерпевшим — в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Жалоба (протест), поданная непосредственно в суд апелляционной, кассационной инстанции, подлежит направлению в суд, постановивший приговор, для выполнения требований статьи 4977 УПК, частей второй и третьей статьи 479 УПК, а также статьи 499 УПК.

Каждая апелляционная, кассационная жалоба (протест) подлежит регистрации с указанием даты поступления.

4. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (протеста) подлежит рассмотрению судом в соответствии с частью первой статьи 4975 УПК, о чем выносится определение.

На определение об отказе в восстановлении пропущенного срока, в силу части первой статьи 4979 УПК, может быть подана частная жалоба (протест) в течение десяти дней.

В случае подачи жалобы (протеста) на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции, признав жалобу (протест) обоснованной, отменяет определение суда первой инстанции, восстанавливает пропущенный срок и рассматривает дело по существу по апелляционной жалобе, протесту (частной жалобе или частному протесту). При этом после оглашения определения о восстановлении указанного срока заседание суда апелляционной инстанции откладывается для выполнения требований частей второй, третьей и четвертой статьи 479 УПК.

5. Законом не установлен какой-либо срок для подачи кассационной жалобы (протеста). Вместе с тем, по смыслу статьи 500 УПК не может быть удовлетворена судом жалоба (протест), поданная по истечении одного года со дня вступления приговора (определения) в законную силу, если в жалобе (протесте) ставится вопрос о необходимости применения закона о более тяжком преступлении, об усилении наказания или о других изменениях, влекущих ухудшение положения осужденного (признание осужденного особо опасным рецидивистом, определение более строгого вида колонии по исполнению наказания, отмены условного осуждения, увеличение размера взыскания, если это повлечет изменения квалификации преступления либо содержания обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного и др.), а также отмене оправдательного приговора либо определения суда о прекращении дела. При этом годичный срок надлежит исчислять со дня вступления соответствующего приговора, определения в законную силу по день принятия решения судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба (протест), поданная по истечении годичного срока не подлежит рассмотрению и возвращается лицу, ее подавшему.

Если кассационной жалоба (протест) подана в течение указанного в статье 500 УПК годичного срока, но этот срок истек до принятия по делу решения, она оставляется без удовлетворения, о чем сообщается лицу, подавшему жалобу (протест).

6. Разъяснить судам, что законом установлены определенные исключения из предмета апелляционного, кассационного производства.

В частности, не могут быть обжалованы (опротестованы) в апелляционном, кассационном порядке определения суда первой инстанции, вынесенные в ходе судебного разбирательства, касающиеся порядка исследования доказательств, ходатайств участников процесса, избрания, изменения или отмены меры пресечения, а также соблюдения порядка в зале судебного заседания. Возражения по указанным определениям могут быть включены в апелляционную, кассационную жалобу (протест).

Не подлежит самостоятельному апелляционному, кассационному рассмотрению жалоба (протест) по вопросам о применении акта амнистии, изданного после вынесения приговора, о применении принудительного лечения медицинского характера, а также в случаях, когда в отношении осужденного имеются несколько не приведенных в исполнение приговоров, о чем не было известно суду, постановившему последний приговор, и т.п., если в жалобе (протесте) одновременно не затронуты иные вопросы по существу уголовного дела либо о законности и обоснованности приговора (определения). Эти вопросы судом первой инстанции решаются по правилам статьи 540 и части первой статьи 541 УПК. На определения суда по данным вопросам может быть подана частная жалоба (частный протест) на общих основаниях.

7. Поскольку статьями 4977, 5021 УПК установлены определенные требования к содержанию апелляционной, кассационной жалобы (протеста), суд первой инстанции обязан проверять соблюдение этих требований лицом, ее подавшим.

Судья в трехдневный срок определением возвращает апелляционную, кассационную жалобу (протест) лицу, ее подавшему, если ее содержание не отвечает требованиям закона и это препятствует дальнейшему рассмотрению дела по существу. В таких случаях назначается срок для переоформления жалобы (протеста) в пределах, установленных статьями 4976, 502 УПК.

Жалоба (протест) может быть возвращена, в частности, если в ней отсутствуют:

данные о лице, подавшем жалобу (протест), либо о лице, приговор в отношении которого обжалуется (опротестовывается);

доводы лица, подавшего жалобу (протест), в чем заключается, по его мнению, неправильность приговора или иного решения и существо его требований;

доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования и которые должны быть исследованы судом апелляционной, кассационной инстанции;

подпись лица, подавшего жалобу (протест).

Если лицо, подавшее жалобу (протест), в определенный судом срок устранит указанные в определении недостатки, она считается поданной в день первоначального представления в суд. В случае невыполнения хотя бы одного из указаний суда жалоба (протест) считается не поданной.

8. Судам следует иметь в виду, что закон связывает срок реализацию права на подачу апелляционной жалобы с фактом вручения копии приговора осужденному, оправданному и потерпевшему. В связи с этим, подача «предварительной» апелляционной жалобы (протеста) со ссылкой на представление «основной» после ознакомления с материалами дела (например, с протоколом судебного заседания), законом не предусмотрена.

Участник процесса, изъявивший желание ознакомиться с протоколом судебного заседания, вправе представлять суду дополнительные материалы в соответствии с частью первой статьи 479 и частью девятой статьи 49711 УПК.

9. Право участника уголовного процесса на изменение своей жалобы (протеста) может быть реализовано до удаления суда апелляционной, кассационной инстанции в совещательную комнату. Однако, по смыслу пункта 4 части первой статьи 4977 УПК изменение требований апелляционной жалобы (протеста), направленное на ухудшение положения осужденного, допускается только в установленные для обжалования (опротестования) судебного решения сроки, а изменение требований кассационной жалобы (протеста) — в течении срока, предусмотренного статьей 500 УПК.

По смыслу закона доводы апелляционной, кассационной жалобы (протеста) могут быть изменены до удаления суда апелляционной, кассационной инстанции в совещательную комнату.

Требования, направленные на ухудшение положения осужденного, поданные по истечении сроков, установленных статьями 4974, 500 УПК, не должны быть приняты во внимание судом апелляционной, кассационной инстанции.

10. В соответствии со статьями 4978, 503 УПК лицо, подавшее апелляционную, кассационную жалобу (протест), вправе отозвать свою жалобу (протест), а осужденный — и жалобу своего защитника. Право отзыва протеста принадлежит также вышестоящему прокурору.

По смыслу закона апелляционная, кассационная жалоба (протест) может быть отозвана до удаления суда апелляционной, кассационной инстанции в совещательную комнату.

Отзыв апелляционной, кассационной жалобы (протеста) влечет прекращение апелляционного, кассационного производства, за исключением случаев, когда по делу имеется апелляционная, кассационная жалоба (протест) других участников процесса. При этом, если отзыв жалобы (протеста) имел место до начала судебного заседания суда апелляционной, кассационной инстанции, она письмом возвращается лицу, подавшему жалобу (протест) с оставлением ее копии в деле, а в других случаях — суд выносит протокольное определение о прекращении апелляционного, кассационного производства в отношении лица, в отношении которого подана жалоба (протест). Прекращение апелляционного или кассационного производства не препятствует повторному обращению данного лица с кассационной жалобой (протестом).

11. Обратить внимание судов, что выполнение требований части второй статьи 4976 УПК, статьи 502 УПК имеет важное значение для обеспечения прав участников процесса. В связи с этим, при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании суд апелляционной, кассационной инстанции должен проверить:

вручение копий решений суда первой инстанции осужденному (оправданному), потерпевшему;

извещение участников процесса о поступлении апелляционной, кассационной жалобы (протеста), а также дополнительных материалов;

ознакомление с апелляционной, кассационной жалобой (протестом) участников процесса и вручение им копий этих документов;

надлежащее уведомление участников процесса о месте и времени рассмотрения дела в апелляционной, кассационной инстанции, а также разъяснение осужденному (оправданному), их защитникам и законным представителям, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям права участвовать в заседании суда апелляционной, кассационной инстанции.

При подготовке к рассмотрению дела, поступившего с апелляционной, кассационной жалобой (протестом) на решение суда в части, затрагивающей права и законные интересы лица, не являющегося стороной по делу, суд апелляционной, кассационной инстанции должен проверить:

вручение ему копия судебного решения;

сообщение ему о поступившей жалобе (протесте);

направление ему копия жалобы (протеста);

разъяснение ему право участвовать в заседании суда апелляционной, кассационной инстанции;

сообщение ему о времени и месте проведения заседания суда апелляционной, кассационной инстанции.

Установив невыполнение указанных требований, суд апелляционной, кассационной инстанции, при невозможности осуществления их самостоятельно, вправе возвратить дело для дооформления в суд первой инстанции. Дооформление дела должно быть произведено судом первой инстанции в сроки, предусмотренные статьями 4966 и 502 УПК.

12. Обеспечение участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденного, содержащегося под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, и изъявившего желание участвовать в нем, является обязанностью данного суда. Исходя из этого, после поступления уголовного дела необходимо выяснить, изъявил ли осужденный желание участвовать в суде апелляционной инстанции и, в зависимости от результатов, принять меры к его доставке в судебное заседание.

Независимо от вида примененной меры пресечения, лишение осужденного права участия в суде апелляционной инстанции признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену определения суда.

Решение вопроса об участии в заседании суда кассационной инстанции осужденного (оправданного) является правом суда. Исходя из этого, после поступления уголовного дела необходимо выяснить, есть ли необходимость в участии в суде кассационной инстанции осужденного (оправданного) и в зависимости от результатов принять меры по обеспечению его участия в судебном заседании.

13. По смыслу части первой статьи 480 УПК, суд апелляционной, кассационной инстанции по каждому делу должен заблаговременно принимать меры к извещению прокурора, в чью компетенцию входит поддержание государственного обвинения в данной инстанции.

14. Круг лиц, имеющих право участвовать в заседании суда апелляционной, кассационной инстанции, определен законом (часть четвертая статьи 479 УПК).

Неявка в судебное заседание без уважительных причин лиц, надлежаще извещенных о месте, дате и времени рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению.

Вместе с тем, поскольку по закону участие прокурора в суде апелляционной, кассационной инстанции обязательно, то, исходя из смысла части первой статьи 25 и пунктов 6, 9 части первой статьи 51 УПК, в данной инстанции должно быть обеспечено и участие защитника (за исключением случаев, предусмотренных статьей 52 УПК). В связи с этим, в случаях неявки прокурора или защитника, разбирательство дела должно быть отложено.

15. Суд апелляционной, кассационной инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, обязан создать участникам процесса необходимые условия для реализации ими процессуальных прав и обязанностей.

Разбирательство в суде апелляционной, кассационной инстанции проводится по правилам ведения дела в суде первой инстанции, за исключением особенностей, предусмотренных статьей 49711 и части первой статьи 49712 УПК, статьей 506 УПК.

16. Суд апелляционной, кассационной инстанции вправе провести частичное или полное судебное следствие (часть третья статьи 490 УПК), в том числе, исследовать доказательства, которые не были проверены судом первой инстанции, и дать им юридическую оценку с учетом установленных в судебном заседании новых обстоятельств.

Суд апелляционной, кассационной инстанции не вправе отклонять ходатайства сторон (о допросе новых свидетелей, проведении экспертиз, истребовании вещественных доказательств и документов и др.) лишь по мотиву отклонения их судом первой инстанции. В необходимых случаях суду следует проявлять инициативу в истребовании дополнительных доказательств.

В силу статьи 481 УПК дополнительные материалы могут быть получены судом также путем поручения следственным органам проведения определенных следственных действий. В этом случае суд апелляционной, кассационной инстанции выносит определение, а разбирательство дела откладывается.

17. Доводы апелляционной, кассационной жалобы о несоответствии показаний участников процесса, изложенных в протоколе судебного заседания, их фактическим показаниям в суде первой инстанции, могут быть проверены путем допроса указанных лиц в заседании суда апелляционной, кассационной инстанции.

18. Прения сторон в суде апелляционной, кассационной инстанции проводятся соответственно по правилам статей 449, 506 УПК.

При наличии по делу нескольких апелляционных, кассационных жалоб (протестов), первыми выступают участники уголовного процесса со стороны обвинения.

19. По закону не предоставление осужденному, участвующему в заседании суда апелляционной, кассационной инстанции последнего слова, является существенным нарушением норм процессуального закона, влекущим отмену определения апелляционной, кассационной инстанции.

20. Суд апелляционной, кассационной инстанции проверяет правильность установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с частью второй статьи 494 УПК суд апелляционной, кассационной инстанции вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении, лишь в случаях, когда по этим основаниям подана жалоба потерпевшим или его представителем либо принесен протест прокурором и не истекли сроки, установленные статьей 500 УПК.

Если во время рассмотрения дела будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение подсудимым другого преступления, по которому обвинение предъявлено не было, суд апелляционной, кассационной инстанции принимает решение в соответствии с положениями части первой статьи 416 УПК.

Если во время рассмотрения дела будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение лицом преступления, по которому обвинение предъявлено не было, суд апелляционной, кассационной инстанции принимает решение в соответствии с положениями части первой статьи 417 УПК.

Суд апелляционной, кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор только по протесту прокурора, жалобе потерпевшего или его законного представителя.

21. В соответствии со статьей 482 УПК суд апелляционной, кассационной инстанции обязан проверить законность, обоснованность и справедливость судебных решений в полном объеме (ревизионный порядок), не ограничиваясь лишь доводами жалобы (протеста).

В тех случаях, когда по делу проходят несколько осужденных (оправданных) и приговор обжалован некоторыми из них, дело в суде апелляционной, кассационной инстанции подлежит проверке в отношении всех осужденных (оправданных).

Однако, суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы (протеста), а также рассмотреть дело в отношении осужденных (оправданных), не подавших апелляционную, кассационную жалобу, при отсутствии в отношении них жалобы потерпевшего либо протеста прокурора, если это приведет к ухудшению их положения (части вторая и пятая статьи 494 УПК).

Ревизионный порядок проверки дела в апелляционной инстанции лишает участников процесса, не обжаловавших судебное решение в апелляционном порядке, права подачи кассационной жалобы (если приговор в отношении их изменен), поскольку, при этом всегда ставится под сомнение законность и обоснованность определения апелляционной инстанции. В таких случаях жалоба (протест) подлежит рассмотрению в порядке надзора.

Лицо, не подавшее жалобу в апелляционном порядке, сохраняет право обжаловать решение суда в кассационном порядке, если в определении суда апелляционной инстанции отсутствуют выводы относительно его прав и законных интересов.

22. В тех случаях, когда по каким-либо причинам апелляционная жалоба (протест) в отношении некоторых осужденных, поданная в установленный законом срок, поступит после рассмотрения дела в отношении остальных осужденных или когда пропущенный срок восстановлен в порядке статьи 4975 УПК, либо когда апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя поступит после рассмотрения дела по жалобе (протесту) другого участника процесса в отношении этого же осужденного, суд апелляционной инстанции должен руководствоваться правилами статьи 49717 УПК.

Если по каким-либо причинам кассационная жалоба (протест) в отношении некоторых осужденных поступит после рассмотрения дела в отношении остальных осужденных или когда кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя поступит после рассмотрения дела по жалобе (протесту) другого участника процесса в отношении этого же осужденного, суд кассационной инстанции должен руководствоваться правилами статьи 508 УПК.

23. Суд апелляционной, кассационной инстанции оставляет приговор без изменения, если будет установлено, что он вынесен в соответствии с требованиями статьи 455 УПК.

Оставляя приговор без изменения, суд апелляционной, кассационной инстанции вправе:

применить отсрочку исполнения приговора при наличии основания, указанного в пункте 3 части первой статьи 533 УПК;

применить акт амнистии.

24. Статьей 484 УПК установлены единые основания для отмены и изменения приговора и суд апелляционной, кассационной инстанции, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может применить их в том либо другом качестве.

Приговор подлежит изменению, если:

судебное следствие проведено неполно или односторонне, но после восполнения допущенного пробела суд апелляционной, кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения квалификации преступления;

выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, но суд апелляционной, кассационной инстанции может дать им надлежащую оценку, в том числе с ухудшением положения осужденного;

по делу допущены нарушения норм УПК, устранение которых в апелляционной, кассационной инстанции повлекли изменение приговора;

судом неправильно применены нормы Уголовного кодекса Республики Узбекистан (далее — УК), однако суд апелляционной, кассационной инстанции может исправить судебную ошибку, в том числе с ухудшением положения осужденного;

суд апелляционной, кассационной инстанции считает необходимым смягчить или усилить назначенное наказание (в том числе путем назначения дополнительного наказания).

25. Суд апелляционной, кассационной инстанции при наличии оснований для изменения приговора, вправе:

переквалифицировать содеянное на другую статью (несколько статей) УК;

исключить из приговора часть (отдельные эпизоды) обвинения, либо признаки, отягчающие ответственность осужденного;

вменить в обвинение осужденного часть (отдельные эпизоды) обвинения, исключенные судом первой инстанции;

исключить из приговора статью УК, предъявленную излишне, вследствие ошибочной оценки содеянного как идеальной совокупности преступлений;

освободить осужденного от наказания при наличии оснований, предусмотренных статьями 70 — 72 УК;

изменить размер наказания и назначить другое более мягкое либо строгое наказание (основное и дополнительное) в пределах санкции статьи Особенной части УК либо назначить наказание с применением статьи 57 УК;

изменить размер наказания и назначить новое наказание с применением статьи 59 или 60 УК;

увеличить или снизить размер возмещения вреда, причиненного преступлением, а также принять решение о возмещении такого вреда, в случаях не разрешения данного вопроса судом первой инстанции;

признать осужденного особо опасным рецидивистом либо исключить из приговора решение о признании его особо опасным рецидивистом;

определить осужденному другой, в том числе, более строгий вид колонии по исполнению наказания.

26. Смягчая основное наказание, в том числе, применяя статью 57 УК, суд апелляционной, кассационной инстанции может оставить без изменения приговор в части назначения дополнительного наказания.

27. При переквалификации деяния осужденного с одной статьи на две и более статьи УК с соблюдением требований, предусмотренных частями первой и второй статьи 494 УПК, суд апелляционной, кассационной инстанции вправе внести в приговор соответствующие изменения и назначить наказание по правилам статьи 59 УК. При этом новое наказание может быть более строгим, чем наказание, назначенное по приговору, если по этим основаниям подана жалоба потерпевшим или его представителем либо принесен протест прокурором.

В случае, если два или более деяния, подлежащие квалификации по одной статье УК, ошибочно квалифицированы по нескольким статьям УК, суд апелляционной, кассационной инстанции, переквалифицируя эти деяния на соответствующую статью УК, вправе назначить по ней новое наказание.

28. Устанавливая неправильное применение судом первой инстанции принципа поглощения наказаний (часть третья статьи 59 УК), суд апелляционной, кассационной инстанции вправе перейти к принципу сложения. При этом новое наказание не может превышать размера окончательного наказания, назначенного приговором, если по этим основаниям не подана жалоба потерпевшим или его представителем либо не принесен протест прокурором.

29. Суд апелляционной, кассационной инстанции должен в случае признания недостаточно исследованными обстоятельства в части одного или нескольких эпизодов, получивших общую квалификацию с другими эпизодами (например, неоднократное получение взяток), должна изменить приговор и исключить их из приговора, если отсутствует возможность восполнения допущенного пробела.

Если осужденный признан виновным в совершении нескольких преступлений, квалифицированных по различным статьям УК, суд апелляционной, кассационной инстанции вправе изменить приговор в части одного или нескольких преступлений и оставить приговор в остальной части в отношении того же осужденного без изменения.

30. Понятие существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущего безусловную отмену приговора, сформулировано в статье 487 УПК. Установив такие нарушения, суд апелляционной, кассационной инстанции обязан отменить приговор в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, по чьей жалобе (протесту) рассматривается уголовное дело.

Следует иметь в виду, что установление существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона не освобождает суд апелляционной, кассационной инстанции от обязанности рассмотреть по существу и другие доводы жалобы, протеста (о доказанности обвинения, правильности квалификации, справедливости наказания и т.п.) и вынести по ним соответствующие выводы в определении.

Допущенные по уголовному делу существенные нарушения уголовно-процессуального закона не препятствуют суду апелляционной, кассационной инстанции, отменяя приговор, вынести новый приговор, в том числе обвинительный или оправдательный, либо прекратить дело в соответствии со статьей 84 УПК.

31. В случае возбуждения уголовного дела вопреки акту амнистии, освобождающему лицо от уголовной ответственности либо по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности, обвинительный приговор, хотя бы и с освобождением осужденного от наказания, подлежит отмене с прекращением дела.

Если суд апелляционной, кассационной инстанции придет к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на другую статью УК, которая подпадает под действие акта амнистии, предусматривающего освобождение лица от наказания либо исключающего назначение наказания, он должен вынести такое решение, которое был обязан принять суд первой инстанции. Такое же решение должно быть принято и при переквалификации действий осужденного на статью УК, по которой в силу пункта 2 части второй и пунктов 2 и 5 части третьей статьи 463 УПК лицо подлежит освобождению от наказания, либо в отношении него исключается назначение наказания.

32. В случае применения судом первой инстанции амнистии к осужденному, к которому она не должна быть применена, суд апелляционной, кассационной инстанции, при наличии жалобы потерпевшего или его представителя либо протеста прокурора, должен изменить приговор и назначить новое наказание без применения акта амнистии.

Если, однако, суд апелляционной инстанции признает наказание, назначенное в приговоре с применением акта амнистии, достаточным для осужденного и без применения акта амнистии, он вправе исключить из него выводы и решение суда о применении акта амнистии и оставить наказание, назначенное приговором с учетом применения акта амнистии.

33. По смыслу части второй статьи 494 УПК изменение приговора судом апелляционной, кассационной инстанции в сторону ухудшения положения осужденного может иметь место лишь по основаниям, указанным в жалобе потерпевшего (его представителя), протесте прокурора. Например, суд не вправе изменить приговор с усилением наказания, если в жалобе (протесте) ставится вопрос лишь о неправильной квалификации действий осужденного.

Жалобы других осужденных либо их защитников о необходимости применения закона о более тяжком преступлении или о мягкости наказания не могут служить поводом для изменения приговора в сторону ухудшения положения осужденного.

34. Суд апелляционной, кассационной инстанции при наличии оснований для отмены приговора вправе:

1) отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор;

2) отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор;

3) отменить обвинительный приговор и прекратить уголовное дело.

Приговор суда апелляционной, кассационной инстанции выносится в форме определения.

35. По смыслу уголовно-процессуального закона суд апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрев дело по частной жалобе (протесту), вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, а частную жалобу (протест) — без удовлетворения;

2) отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое судебное рассмотрение;

3) отменить определение суда первой инстанции и направить дело прокурору для проведения предварительного расследования на общих основаниях;

4) отменить определение суда первой инстанции и применить акт амнистии;

5) отменить определение суда первой инстанции и прекратить дело;

6) отменить частное определение суда первой инстанции;

7) изменить определение суда первой инстанции.

Определение суда апелляционной, кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе или протесту, является окончательным.

36. Обратить внимание судов, что изменение оснований оправдания возможно лишь при наличии жалобы (протеста) по этому поводу.

Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной, кассационной инстанции не иначе как по жалобе потерпевшего (его представителя) либо протесту прокурора на необоснованность оправдания.

Подача жалобы (протеста) в отношении одних оправданных не является основанием для отмены либо изменения приговора в отношении других оправданных.

37. В случае смерти осужденного после принесения им или другими участниками процесса апелляционной, кассационной жалобы (протеста), но до рассмотрения дела в суде апелляционной, кассационной инстанции, производство по делу продолжается на общих основаниях.

При наличии оснований для реабилитации умершего суд апелляционной, кассационной инстанции отменяет обвинительный приговор и выносит оправдательный приговор, а в других случаях — отменяет приговор и прекращает уголовное дело в отношении этого лица в соответствие с пунктом 3 части первой статьи 84 УПК.

При прекращении дела вопрос о судьбе вещественных доказательств может быть рассмотрен в соответствии со статьей 211 УПК, а при возникновении спора об их принадлежности — в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о возмещении ущерба, причиненного действиями умершего, также рассматривается в порядке гражданского судопроизводства по иску потерпевшего либо прокурора к наследникам умершего или лицу, принявшему на себя право управления его имуществом.

38. Определение суда апелляционной, кассационной инстанции должно соответствовать требованиям статьи 496 УПК, в частности, в нем должен быть обсужден каждый приведенный в апелляционной, кассационной жалобе (протесте) довод и изложены выводы о его обоснованности либо необоснованности.

Определение суда апелляционной, кассационной инстанции вступает в силу с момента его оглашения и подлежит немедленному исполнению.

39. При наличии оснований, предусмотренных статьей 298 УПК, а также установлении нарушений закона при производстве дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства, суд апелляционной, кассационной инстанции может обратить на это внимание соответствующего органа или должностного лица путем вынесения частного определения.

Суд апелляционной, кассационной инстанции не вправе выносить частное определение, которое ставит под сомнение законность и обоснованность оставленного без изменения судебного решения.

40. В целях повышения качества правосудия, рекомендовать суду Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областным и приравненным к ним судам, использовать все предоставленные законом возможности для тщательного, всестороннего, полного и объективного рассмотрения дел в апелляционной, кассационной инстанции.

41. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу следующие постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан:

от 3 февраля 2006 года № 2 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке»;

от 15 мая 2008 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке».

Председатель Верховного суда К. КАМИЛОВ

Секретарь Пленума, судья Верховного суда И. АЛИМОВ

г. Ташкент,

24 августа 2018 г.,

№ 25