О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан (307-сон)

23.12.2016

Постановление

пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан

В связи с внесением изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан, на основании статьи 47 Закона Республики Узбекистан «О судах» Пленум Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан постановляет:

I. В постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 9 апреля 1998 года № 72 «О вопросах, связанных с реализацией Указа Президента Республики Узбекистан от 4 марта 1998 года «Об усилении ответственности должностных лиц за экономическую несостоятельность хозяйствующих субъектов и исполнение договорных обязательств» внести следующие изменения:

1) пункт 6.1 изложить в следующей редакции:

«6.1. Административное взыскание может быть применено не позднее одного года со дня совершения правонарушения.

По длящимся правонарушениям годовой срок исчисляется не с момента совершения первоначального нарушения, а с момента установления самого факта этого нарушения и его обнаружения.

В случае, если длящееся правонарушение не прекратилось или прекратилось менее чем за год до рассмотрения спора в суде, то день установления данного факта считается днем обнаружения длящегося правонарушения»;

2) пункт 6.4 изложить в следующей редакции:

«6.4. Постановление хозяйственного суда о применении административного взыскания может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Узбекистан».

II. Абзацы второй и третий пункта 12 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 4 марта 2002 года № 103 «О некоторых вопросах практики применения хозяйственными судами Закона Республики Узбекистан «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов» изложить в следующей редакции:

«При доказанности уклонения должника от оплаты товаров (услуг, работ) суды вправе взыскать штраф в размере 15 процентов суммы, от уплаты которой он уклонился.

Предусмотренная частью второй статьи 32 Закона пеня применяется и в случаях несвоевременной оплаты стоимости услуг и работ. Размер пени исчисляется в процентах относительно суммы неисполненной части обязательств (суммы неоплаты или просроченного платежа, суммы невыполненных работ, услуг), а не цены договора».

III. Абзац второй пункта 12 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 28 февраля 2003 года № 110 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Узбекистан об уступке права требования» изложить в следующей редакции:

«Если при рассмотрении дела будет установлено, что принимаемый судебный акт затрагивает интересы первоначального кредитора, суду следует решить вопрос о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора».

IV. Внести в постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 25 июля 2003 года № 111 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» следующие изменения и дополнение:

1) из абзаца первого пункта 2 слова «согласно части 5 ст. 146 ХПК» исключить;

2) абзац второй пункта 6 изложить в следующей редакции:

«Перечисленные в этих пунктах обстоятельства должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. При отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела без решения вопроса о виновности лица в совершении преступления по основаниям, указанным в статье 84 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан, акт хозяйственного суда может быть пересмотрен по основанию, предусмотренному в пункте 1 части второй статьи 204 ХПК»;

3) в пункте 8:

дополнить абзацем первым следующего содержания:

«Заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения (определения) подается в хозяйственный суд, принявший это решение (определение), а если решение (определение) изменено или отменено и принято новое решение судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, заявление подается в ту инстанцию хозяйственного суда, в которой изменен судебный акт или принято новое решение. Заявление, поданное с нарушением данного порядка, подлежит отказу в принятии применительно к пункту 1 части первой статьи 117 ХПК. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия заявления к производству, то производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 86 ХПК»;

абзац первый считать абзацем вторым;

4) в пункте 17 слова «за исключением почтовых расходов» заменить словами «за исключением почтовых расходов и расходов, связанных с проведением судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи».

V. Внести в постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 23 декабря 2005 года № 136 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при рассмотрении дел в кассационной инстанции» следующие дополнения и изменения:

1) абзац второй пункта 4 после слова «жалоба» дополнить словом «(протест)»;

2) абзац третий пункта 5 текста на русском языке после слова «жалоба» дополнить словом «(протест)»;

3) в абзаце третьем пункта 7 текста на русском языке слова «жалоба подлежит отказу» заменить словами «жалоба (протест) подлежит отказу»;

4) пункт 7.1 дополнить абзацем девятым следующего содержания:

«Если кассационная жалоба (протест) была возвращена на основании предусмотренным пунктом 5 части первой статьи 180 ХПК, то есть в связи с тем, что кассационная жалоба (протест) подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока либо ходатайство отклонено, то в случае обращения этим лицом с кассационной жалобой (протестом) повторно, кассационная жалоба (протест) подлежит отказу в принятии применительно к пункту 1 части первой статьи 117 ХПК»;

5) пункт 11 дополнить абзацами третьим и четвертым следующего содержания:

«Применительно к статье 186 ХПК суд кассационной инстанции не вправе принимать или рассматривать новые требования, не заявленные в суде первой инстанции. При этом, под новыми требованиями следует понимать нерассмотренные судом первой инстанции материально-правовые требования, а также требования, предъявленные к лицу, не принимавшему участие в суде первой инстанции.

В случае, если в кассационной жалобе (протесте) заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд кассационной инстанции в мотивировочной части постановления должен указать, что новые требования не подлежат рассмотрению в связи с тем, что они не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции»;

6) пункт 15.2 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«В случае отмены постановления суда апелляционной инстанции об отмене решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, дело передается в апелляционную инстанцию применительно к пункту 9 части третьей статьи 188 ХПК. Данное правило не применяется, если кассационная жалоба (протест) подана одновременно на такое постановление суда апелляционной инстанции и на решение суда первой инстанции».

VI. В постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 15 июня 2007 года № 162 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при рассмотрении дел в суде первой инстанции» внести следующее изменение и дополнение:

1) из абзацев первого и второго пункта 7 слова «о прекращении производства по делу,» исключить;

2) абзац второй пункта 41 дополнить предложением следующего содержания:

«Не допускается исправление допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок после поступления апелляционной или кассационной жалобы (протеста)».

VII. В пункте 8 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 28 декабря 2007 года № 173 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции» слово «десятидневный» заменить словом «пятидневный».

VIII. Внести в постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 18 апреля 2008 года № 180 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине» следующие дополнения и изменения:

1) абзац второй пункта 4.6 дополнить предложением следующего содержания:

«При этом обратить внимание судов, если по результатам рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы обжалуемый судебный акт изменен или отменен не только в части взыскания государственной пошлины, то вопрос взыскания государственной пошлины разрешается в общем порядке, предусмотренном ХПК»;

2) в первом предложении второго абзаца пункта 26 слова «государственную пошлину в размере 50 процентов установленной ставки» заменить словами «государственную пошлину, указанную в подпунктах «а» — «г» и «е» пункта 2 Ставок государственной пошлины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 3 ноября 1994 года № 533, в размере 50 процентов от установленной ставки»;

3) второе предложение абзаца второго пункта 26 изложить в следующей редакции:

«При этом, статус субъекта малого бизнеса должен быть подтвержден прилагаемой к исковому заявлению справкой органа статистики, которая должна быть датирована не ранее тридцати дней до даты обращения в суд»;

4) дополнить пунктом 26.6 следующего содержания:

«26.6. Согласно пункту 32 статьи 330 НК акционерные общества с иностранными инвестициями освобождаются от уплаты государственной пошлины в хозяйственных судах по искам о нарушении их прав и законных интересов.

Разъяснить судам, что при отказе в удовлетворении такого иска с акционерного общества с иностранными инвестициями государственная пошлина не взыскивается, а при удовлетворении иска в соответствии с частью десятой статьи 337 НК государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в доход государства».

IX. Внести в постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 30 июня 2011 года № 229 «О некоторых вопросах применения Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан в связи с принятием Закона Республики Узбекистан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан» от 21 апреля 2011 года» следующие изменения:

1) из абзаца первого пункта 4 слова «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения в Республике Узбекистан» исключить;

2) абзац первый пункта 5 изложить в следующей редакции:

«В соответствии с частью первой статьи 133 Жилищного кодекса Республики Узбекистан обязательными платежами за коммунальные услуги являются платежи за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализацию), электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), за вывоз твердых и жидких бытовых отходов».

X. Пункт 7 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 20 июня 2014 года № 261 «О некоторых вопросах практики применения хозяйственными судами актов законодательства об экспертизе» изложить в следующей редакции:

«7. Разъяснить судам, что поскольку суды апелляционной и кассационной инстанций повторно рассматривают дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, эти судебные инстанции на основании ходатайства лиц, участвующих в деле, также вправе назначить экспертизу».

XI. Внести в постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 20 июня 2014 года № 262 «О некоторых вопросах разрешения хозяйственными судами споров между участниками, участниками и хозяйственными товариществами и обществами, между акционерами, акционером и акционерным обществом, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ» следующие изменения:

1) в абзаце первом пункта 15 слова «в статье 59» заменить словами «в статье 62»;

2) в пункте 16 слова «статьи 51» заменить словами «статьи 56».

XII. Внести в постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 27 ноября 2015 года № 290 «О некоторых вопросах признания недействительными сделок (решений) акционерных и других хозяйственных обществ, совершенных (принятых) ими с нарушением установленного порядка раскрытия информации о них» следующие изменения:

1) в пункте 4.3 слова «статьи 20» заменить словами «статьи 26»;

2) в абзаце первом пункта 5 слова «статья 24» заменить словами «статья 32».

XIII. Внести в постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 17 июня 2016 года № 298 «О некоторых вопросах применения актов законодательства при разрешении споров о признании недействительными актов государственных органов и органов самоуправления граждан, незаконными действий (бездействия) их должностных лиц, не соответствующих законодательству, нарушающих права и охраняемые законом интересы организаций и граждан» следующие дополнения и изменения:

1) пункт 3 текста на узбекском языке после слов «ёки сайланадиган,» дополнить словами «ҳокимият вакили вазифаларини бажарадиган ёхуд»;

2) в абзаце втором пункта 4 слова «в пункте 4» заменить словами «в пункте 3»;

3) абзац второй пункта 7 после слов «законным актов государственных органов и органов самоуправления граждан,» дополнить словами «об оставлении в силе отмененного акта,»;

4) в абзаце втором пункта 9 текста на узбекском языке слово «ва» заменить словом «ёки»;

5) в пункте 12 текста на русском языке слова «При рассмотрении данной категории дел» заменить словами «По делам данной категории»;

6) в подпункте 2 пункта 22.2 текста на русском языке слово «часть» заменить словом «статья»;

7) в абзаце третьем пункта 26 текста на узбекском языке слово «тугатилиши» заменить словом «тугатиши».

Председатель Высшего хозяйственного суда К. КАМИЛОВ

Секретарь Пленума Высшего хозяйственного суда, судья И. АЛИМОВ

г. Ташкент,

23 декабря 2016 г.,

№ 307