Если иное не предусмотрено законодательством или договором, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины. Должник признается невиновным если докажет, что принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства (10-1309/4219-сон)

21.10.2013

Постановление

Судебной коллегии Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан

[Извлечение]

Истец XICQK «Umum qurilish servis» (далее – истец) обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением к ДСО «Центра радиосвязи, радиовещания и телевидения» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 548 816 649 сум, пеня в размере 254 881 664 сум, штраф в размере 382 322 497 сум, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 407 810 664 сум.

Определением суда от 16 апреля 2013 года ОАКБ «Узсаноаткурилишбанк» и Управление Государственной экспертизы города Ташкента привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований.

Решением суда первой инстанции от 2 мая 2013 года исковое заявление в части взыскания штрафа в размере 382 322 497 сум и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 407 810 664 сум производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Дело в суде апелляционной инстанции не рассматривалось.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение, в связи с тем, что при проведении контрольного обмера по договору № 2 не принимались во внимание фактические цены, подтверждающие счетами-фактурами и калькуляциями, в экспертных заключениях выданных по всем трем договорам рекомендуемая стоимость объекта является ориентировочной и окончательное решение принимает заказчик и подрядная организация совместно по фактическим затратам и выполненным объемам работ, с учетом результатов контрольного обмера, более того некачественно выполненные работы возникли по причине несвоевременного финансирования и несвоевременного принятия их заказчиком.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора: от 9 декабря 2009 года за № 1 (далее — договор 1) по строительству Административного здания Узбекского Агентства связи и информации, где подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора выполнить работы, предусмотренные рабочими чертежами на строительство объекта, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения строительных работ, осуществлять своевременную передачу ПСД по мере её выпуска проектным институтом, принимать выполненные работы и производить их оплату.

Согласно договору от 9 декабря 2009 года за № 2 (далее — договор 2), по строительству объекта Административного здания и операционное управление «Алока банк», где подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора выполнить работы, предусмотренные рабочими чертежами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения строительных работ, осуществлять своевременную передачу ПСД по мере её выпуска проектным институтом, принимать выполненные работы и производить их оплату.

Согласно договора от 28.05.2010 г. за № 4 (далее — договор 3), по строительству гаружных инженерных сетей (электроосвещение, водопровод, канализация, теплотрасса, линии связи, перекладка электрических сетей 10 Квт, дизельная станция АДЭС 300 Квт, ТП, электрические сети, сети 0,4 Квт, вертикальная планировка, дорожные покрытия, озеленив, скважины) на объекте: «Комплекс административных зданий на пересечении улиц Матбуотчилар и А. Темура», где подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора выполнить работы, предусмотренные рабочими чертежами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения строительных работ, осуществлять своевременную передачу ПСД по мере её выпуска проектным институтом, принимать выполненные работы и производить их оплату.

Согласно п.3.1 договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет ориентировочно 5 000 000 000 сум, в том числе НДС (договор 1), стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет ориентировочно 7 000 000 000 сум, в т.ч.НДС (договор 2) стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет ориентировочно 3.945.115.800 сум, без НДС (договор 3).

В исполнении договорных обязательств со стороны ответчика были выполнены работы на основании счет - фактур по договору № 1 на общую сумму 4 190 165 395 сум, по договору № 2 на общую сумму 9 412 625 763 сум, по договору № 3 на общую сумму 3 945 312 418 сум.

Согласно статье 646 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее — ГК), заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы по проведению экспертизы несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

В исполнении договорных обязательств со стороны ответчика были переведены денежные средства на расчетный счет ответчика на основании платежных поручений на общую сумму 15 154 000 000 сум.

Однако, по всем счет-фактурам принимая во внимание, что строительство велось параллельно с проектированием, акты выполненных работ оформлялись условно, с припиской «будет корректироваться после окончательного выхода сметы и экспертизы».

В соответствии с экспертным заключением № 150 от 17 ноября 2010 года № 154 от 21 декабря 2010 года составленному Управлением экспертизы города Ташкента Государственного комитета архитектуры и строительства, стоимость объекта определена в соответствии с «Временным положением о порядке определения стоимости строительства объекта в договорных текущих ценах» утвержденным Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 11 июня 2003 года № 261 и по ШНК 4.01.16-09 утвержденным приказом Госархитектстроя от 30 июля 2009 года № 83.

Стоимость материалов и конструкций принята по каталогу текущих цен на 2010 год применяемые в строительном производстве Республики Узбекистан и протоколу согласования договорных цен на строительные материалы изделия, принимаемые на объекте, утвержденного заказчиком (письмо от 15.10.2010г. № 15/10-03).

Затраты на эксплуатацию машин и механизмов определены по данным калькуляций строительных организаций и управлений механизации.

Среднечасовая зарплата рабочих-строителей принята 4553,75 сум с учетом нормативных начислений на социальное страхование в размере 25%, согласно данным Государственного комитета по статистике Республики Узбекистан.

По договору 1 в заключение указано, что в результате корректуры расчеты стоимости в текущих ценах по замечаниям экспертизы снижение составило 413 910 110 сум с НДС.

Расчет стоимости в текущих ценах по рабочей документации объекта «Административное здание Узбекского Агентства связи и информации на пересечении улиц Матбуотчилар и А. Тимура в Мирабадском районе города Ташкента», с учетом экспертного рассмотрения рекомендуется для дальнейшего согласования со стоимостью – 5 427 634 430 сум с учетом НДС и без учета прочих затрат заказчика и стоимости оборудования.

По договору 2 в заключение указано, что в результате корректуры расчеты стоимости в текущих ценах по замечаниям экспертизы снижение составило 905 201 650 сум с НДС.

Расчет стоимости в текущих ценах по рабочей документации объекта «Административное здание АКБ «Алока банк» на пересечении улиц Матбуотчилар и А. Тимура в Мирабадском районе г. Ташкента», с учетом экспертного рассмотрения рекомендуется для дальнейшего согласования со стоимостью – 11 053 057 330 сум с учетом НДС и без учета прочих затрат заказчика и стоимости оборудования.

В связи с тем, что для определения стоимости выполненных работ проведен контрольный обмер, где участвовали представители заказчика и подрядчика, а также составлен акт № 1 от 17 декабря 2012 года, согласно которому инженерами ОАКБ «Узпромстройбанк» проверены физические объемы строительно-монтажных работ, объемы скрытых работ и ценовой фактор строительных материалов.

Контрольный обмер проведен за время с декабря 2009 года по апрель 2011 года, в результате контрольного обмера установлено завышения всего на сумму 43 205 750 сум, фактически выполненная работа составила 7 698 474 060 сум.

В соответствии с экспертным заключением № 150 от 17 декабря 2010 года, составленному Управлением экспертизы г. Ташкента Государственного комитета архитектуры и строительства, стоимость выполненных работ на данном объекте составляет 5 427 634 430 сум по договору № 1. Объем фактически выполненных работ истцом на данном объекте, согласно отчету экспертизы составил 3 490 000 000 сум.

После этого, истцом предъявлена откорректированная счет-фактура на 4 618 733 983 сум, из этой суммы ответчиком снята сумма в размере 440 202 738 сум и приняты работы на сумму 4 178 531 245 сум.

Согласно п. 6.3 главы № 6 ШНК 4.01.16-09 «Правила по определению стоимости строительства в договорных текущих ценах» стоимость объекта без торга в текущих ценах рекомендуется рассчитывать на основании исходных данных согласованных заказчиком и подрядчиком. Также согласно п.6.7 данного документа стоимость строительных материалов (изделий, конструкций) и оборудования определяется на основе фактически сложившихся цен на региональном рынке, при этом информация о текущих ценах на материальные ресурсы могут быть получены непосредственно от производителей (поставщиков).

В соответствии п.5.2 договора заказчик вправе при обнаружении недостатков в работе при её приемке, ссылаться на них только в случае, если в акте или ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможности последующего предъявления, вносить изменения в техническую документацию при условии, что вызываемые этим дополнительные.

Согласно ст.631 ГК, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы. Работа выполняется за риск подрядчика, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон.

Согласно ст.635 ГК, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 673 ГК, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, установленные законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата выполненных подрядчиком работ производится в соответствии со статьей 638 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п.4.1, 8.12 договора подрядчик обязуется своими (или) привлеченными силами все работы в объемах и сроках, предусмотренных в настоящем договоре, и сдать работы заказчику в состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию объекта.

Если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные подрядчиком работы, кроме случая, указанного в абзаце втором пункта 8.12 настоящего договора, то подрядчик своими силами и без увеличения стоимости строительства обязан в согласованный срок переделать эти работы с обеспечением их надлежащего качества.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно отказал требования истца о взыскании основного долга.

В связи с чем, требования истца о взыскании пени в размере 254 881 664 сум подлежит отказу в удовлетворении.

На основании статьи 333 ГК, если иное не предусмотрено законодательством или договором, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины. Должник признается невиновным если докажет, что принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства.

А также, согласно абзацу первому пункта 12 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 15.06.2007 г. N 163 «О некоторых вопросах применения актов гражданского законодательства об имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств», что на основании статьи 333 ГК, если иное не предусмотрено законодательством или договором, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины. Должник признается невиновным если докажет, что принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью первой статьи 260 ГК, неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору.

В данном случае со стороны ответчика неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору судом не установлено.

Согласно пункту З Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 15.06.2007 г. № 161 «О судебном решении», решение должно основываться на доказательствах с учетом требований статей 56 — 62 ХПК об их относимости и допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе судебного разбирательства, истец от исковых требований в части взыскании штрафа в размере 382.322.497,47 сум и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 407.810.664 сум отказался. Отказ принят судом.

Согласно п.6 ст.86 ХПК Республики Узбекистан хозяйственный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 15 июня 2007 года № 161 «О судебном решении» выносимое судом решение должно быть в полном соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, соответствовать материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение суда без изменения, с отнесением уплаченных судебных расходов на заявителя жалобы.

21 октября 2013 г.,

№ 10-1309/4219