Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (10-1212/26181-сон)

02.10.2013

Постановление

Судебной коллегии Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан

[Извлечение]

ООО «Konsauditinform-Nashr» обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением о признании недействительными договоров о совместной деятельности от 12 июня 2007 года и 11 апреля 2012 года, заключенных с ОАО «УзРТСБ».

Решением суда первой инстанции от 18 января 2013 года исковое требование удовлетворено полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28 февраля 2013 года, решение суда от 18 января 2013 года отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении искового требования.

Постановлением суда кассационной инстанции от 8 мая 2013 года судебные акты от 18 января 2013 года и 28 февраля 2013 года отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 11 июня 2013 года исковое требование удовлетворено полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 1 августа 2013 года решение суда от 11 июня 2013 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда от 11 июня 2013 года и постановлением суда апелляционной инстанции от 1 августа 2013 года, ОАО «УзРТСБ» обратилось в суд с кассационной жалобой, где просит отменить судебные акты и принять новое решение суда об отказе в удовлетворении искового требования.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, вместе с материалами дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 июня 2007 года между истцом ООО «Консаудитинформ-Нашр» и ответчиком ОАО «УзРТСБ» был заключен договор о совместной деятельности, согласно условиям которого стороны договорились осуществлять совместные действия по организации подготовки, тиражированию, подписки и распространению газеты «Новости UzEX» с публикацией котировок цен на биржевые товары на основе соотношения их спроса и предложения, а также другой информации, необходимой участникам биржевого рынка.

11 апреля 2011 года между истцом ООО «Консаудитинформ-Нашр» и ответчиком ОАО «УзРТСБ» был заключен договор о совместной деятельности, согласно условиям которого стороны договорились осуществлять совместные действия по организации подготовки, тиражированию, подписки и распространению газеты «Новости UzEX» с публикацией котировок цен на биржевые товары на основе соотношения их спроса и предложения, а также другой информации, необходимой участникам биржевого рынка. Пунктом 7.5. данного договора, договор о совместной деятельности заключенный между ОАО «УзРТСБ» и ООО «Консаудитинформ-Нашр» от 12 июня 2007 года был расторгнут.

В исковом заявлении истцом в качестве оснований для признания договоров о совместной деятельности от 12 июня 2007 года и 11 апреля 2012 года, заключенных с ответчиком ОАО «УзРТСБ» приводятся доводы о том, что в условиях рассматриваемых договорах нет разделов, отражающих вклады сторон, их денежную оценку и соотношение вкладов, что в договорах не указаны порядок и условия внесения участниками вкладов, что несмотря на то, что пунктами 3.1. указанных договоров ведение общих дел было закреплено за ответчиком, вся деятельность по подготовке, выпуску и распространению газеты фактически осуществлялась истцом, что все договора с юридическими и физическими лицами на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг, связанных с выпуском и распространением газеты «Новости UZEX», заключал истец, что истцом также осуществлялись финансирование, контроль исполнения всех договоров и ведение бухгалтерского учета по всем хозяйственным операциям, связанным с выпуском и распространением газеты «Новости UZEX», что в нарушение статьи 967 Гражданского кодекса Республики Узбекистан стороны не определили в договорах порядок покрытия расходов и убытков, связанных с их совместной деятельностью, что ежегодно участники совместной деятельности утверждали «Смету доходов и расходов по выпуску газеты», что однако в данных документах никогда не отражались размеры долей участников по производимым расходам, что фактически все расходы осуществлялись истцом, что в договорах нет ссылок на соблюдение (выполнение) требований документа, регламентирующего организационную структуру и деятельность редакции, что вместе с тем, в течение всех лет, начиная с 2007 года, редакция руководствовалась полученным от ответчика (и им утвержденным 4 марта 2007г.) положением (копией) о газете «Новости UZEX», что в связи с выявлением указанных выше нарушений законодательства истцом предпринимались неоднократные попытки, в том числе и письменное обращение к ответчику по приведению текста договора, и взаимоотношений Сторон в соответствии с требованиями законодательства, что, однако все усилия Истца были безуспешны (безрезультатны), что из приведенных в настоящем исковом заявлении фактов следует, что деятельность по изданию и распространению газеты «Новости UZEX» не может быть признана как совместная и нарушения ответчиком законодательства влекут недействительность данных договоров с момента их заключения.

ООО «Консаудитинформ-Нашр» в исковом заявлении просил руководствуясь статьями 113-114 и 123, 127 Гражданского кодекса Республики Узбекистан признать недействительными договора о совместной деятельности от 12 июня 2007 года и 11 апреля 2012 года, заключенных с ответчиком ОАО «УзРТСБ».

В пункте 9.1 — договора от 12 июня 2007 года и пункте 8.1 — договора от 11 апреля 2012 года закреплено, что во всём ином, не урегулированном в договорах, стороны будут руководствоваться положениями действующего законодательства Республики Узбекистан.

Согласно статьи 963 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее — ГК), вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в частности, деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация.

Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

Не отражение в условиях договорах оговорок по вкладам сторон, их денежную оценку и соотношению вкладов, а также то, что в договорах о совместной деятельности не регламентирован процесс образования общей долевой собственности не могут являться основаниями для признания их недействительными, так как статьями 962 — 975 ГК отрегламентирован порядок действия сторон по внесению вкладов, общего имущества, их денежную оценку, соотношение вкладов и его распределение, и не содержит, что отсутствие данных условий влечет недействительность данных видов договоров.

В статьях 113 — 128 ГК приведены основания недействительности сделок.

Признавая договора о совместной деятельности недействительными, суд первой инстанции применил статью 116 ГК.

Согласно 116 ГК, сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. К такой сделке применяются правила, предусмотренные частью второй статьи 114 настоящего Кодекса.

В данном случае действительной волей сторон по договору о совместной деятельности являлось создание Редакции газеты «Новости UZEX» как средства массовой информации, последствиями их действий явился выпуск газеты «Новости UZEX». Истцом не доказано, а судом не установлено, что противоречия в двух положениях о Редакции газеты, принятых до подписания договоров, являются основанием для признания договоров недействительными.

Согласно статьи 55 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В данном случае, истец обязан доказать те обстоятельства, которые являются основанием иска, то есть факты, которые свидетельствуют о нарушении ответчиком права истца.

Кроме того, согласно статьи 363 ГК, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судебная коллегия считает, что факты подтверждающие заключение договоров о совместной деятельности под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон договора при заключении, а также которую истец был вынужден совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях отсутвует.

При таких обстоятельствах, решение от 11 июня 2013 года и постановление от 1 августа 2013 года подлежать отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении искового требования ООО «Konsauditinform-Nashr».

2 октября 2013 г.,

№ 10-1212/26181