Так как истец не сумел обосновать требования о возмещении убытков, в иске отказано (10-0904/8902-сон)

28.10.2009

Постановление

Судебной коллегии Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан

[Извлечение]

Истец — АПХ «Toshkent non» обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением к ответчикам — ГКИ Республики Узбекистан, УГКИ по городу Ташкенту о возмещении убытков в размере 173420700 сум.

Решением суда первой инстанции от 26 июня 2009 года в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 3 сентября 2009 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения, постановления суда апелляционной инстанции и принятии нового решения об удовлетворении иска.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а решение и постановление без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что государственное предприятие «Хлебозавод № 3» в 1996 году было преобразовано в АООТ «Жавдар нон», которое в соответствии с приказом ГАК «Узхлебопродукт» за № 4 от 24 января 1996 года было ликвидировано. После возмещения физическим и юридическим лицам стоимости размещенных акций, имущество ликвидируемого предприятия возвращено государству. Правопреемником данного государственного имущества определено АПХ «Toshkent non».

Согласно приказу ГКИ Республики Узбекистан от 12 ноября 1997 года за № 212-н-пр было создано СП «Барака-Олам» с уставным фондом 10900000 ДМ, из которых 51% доля иностранного участника, а 49% доли определено за АПХ «Toshkent non». Последним в счет оплаты доли передано здание, сооружение и передаточные устройства ликвидированного АООТ «Жавдар нон» на сумму 5300000 ДМ.

Согласно заключению Экспертного центра ГКИ РУз оценка имущества АООТ «Жавдар-нон» произведена по состоянию на 25 августа 1997 года. Однако Устав СП «Барака-Олам» в Министерстве юстиции Республики Узбекистан зарегистрирован 13 января 1998 года. До момента передачи имущества ликвидированного АООТ «Жавдар нон» в уставный фонд СП со стороны АПХ «Toshkent non» произведены дополнительные затраты по реконструкции и оснащению здания в размере 173 420 700 сум.

Затраты АПХ складываются из строительно-монтажных работ, оснащения оборудованием, инструментами и инвентарем.

Поскольку АПХ не является государственным предприятием, а в уставный фонд СП были вложены средства Ассоциации производителей хлеба, оно обратилось с письмом в ГКИ Республики Узбекистан о возврате дополнительно вложенных средств, на что ГКИ Республики Узбекистан письмом от 5 мая 2008 года за № 04/12-707 АПХ дало разъяснение, что истцу по вопросу возврата суммы, затраченной на реконструкцию, необходимо обращаться в СП.

После чего АПХ «Toshkent non» обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением к ответчикам — ГКИ Республики Узбекистан, УГКИ по городу Ташкенту о возмещении убытков в размере 173420700 сум.

В соответствии с частью четвертой статьи 11 Закона Республики Узбекистан «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества. Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном законодательством, а согласно части пятой данной статьи изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Пунктом 4.4 Устава СП «Барака-Олам», учредителем которого с узбекской стороны являлось АПХ «Toshkent non», определено, что уставный фонд предприятия может быть изменен лишь на основании решения общего собрания участников предприятия.

Поскольку общим собранием СП решение об изменении уставного фонда по определению долей, из которых: 43%-государственная доля, 6%-доля АПХ «Toshkent non» и 51%-доля иностранного инвестора, не принято, а в Устав СП соответствующие изменения в установленном действующим законодательством порядке не внесены, поэтому доводы истца со ссылкой на протокол собрания учредителей от 28 февраля 2007 года о возврате средств в размере 173,0 млн.сум за счет средств иностранного инвестора являются несостоятельными.

В настоящее время ООО СП «Барака-Олам» реализовано иностранному инвестору, средства, поступившие от приватизации государственной доли, в СП распределены в соответствии с Положением о порядке учета и поступления, распределения и контроля за использованием средств от приватизации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Республики Узбекистан убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов самоуправления граждан или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего законодательству акта государственного органа или органов самоуправления граждан подлежат возмещению государством или органом самоуправления граждан.

Однако в сложившемся споре между истцом и ответчиками незаконность в действиях, либо издание не соответствующего законодательству акта со стороны Госкомимущества Республики Узбекистан и его территориального управления судом не усматривается.

В соответствии с частью первой статьи 55 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из изложенного выше следует, что истец не сумел обосновать требования о возмещении убытков в размере 173420700 сум.

На основании чего судебная коллегия считает решение об отказе в удовлетворении требований истца и постановление суда апелляционной инстанции принятыми правильно.

28 октября 2009 г.,

№ 10-0904/8902