Арбитражная комиссия не имеет статуса третейского суда (15-0905/15523-сон)

14.10.2009

Постановление

Судебной коллегии Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан

[Извлечение]

ОАО «Узбекская республиканская товарно-сырьевая биржа» обратилось с исковым заявлением в хозяйственный суд к ответчику частному предприятию «Муътабарали Барчиной» о взыскании 746828,66 сум.

Определением суда от 1 июля 2009 г. в принятии искового заявления отказано.

Дело в суде апелляционной инстанции не рассматривалось.

Не согласившись с определением, ОАО «Узбекская республиканская товарносырьевая биржа» подало кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение.

Прокуратурой Ферганской области внесен кассационный протест, в котором ставится вопрос об отмене определения и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и протеста, судебная коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению частично, а протест полностью по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2006 года между ОАО «Узбекская республиканская товарно-сырьевая биржа» и частным предприятием «Муътабарали Барчиной» заключен договор об условиях членства на ОАО «УзРТСБ» № 8131.

Истец, считая, что ответчиком не уплачены в установленные сроки взносы и иные платежи, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с частного предприятия «Муътабарали Барчиной» 746828,66 сум.

К исковому заявлению приложен протокол арбитражной комиссии о взыскании с частного предприятия «Муътабарали Барчиной» 746828,66 сум.

В соответствии с частью первой ст. 5 Закона Республики Узбекистан «О третейских судах» в Республике Узбекистан могут образовываться постоянно действующие и временные третейские суды.

Согласно части первой ст.8 вышеуказанного Закона Министерство юстиции Республики Каракалпакстан, управления юстиции областей и города Ташкента осуществляют на соответствующих территориях учетную регистрацию постоянно действующих третейских судов и учет временных третейских судов.

Суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 155-6, 155-7 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при наличии решения арбитражной комиссии ОАО «УзРТСБ» истец вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа в хозяйственный суд по месту нахождения должника, т.к. арбитражная комиссия ОАО «УзРТСБ» не имеет статуса арбитражного суда. Поэтому, хозяйственный суд должен был рассмотреть исковое заявление по существу.

14 октября 2009 г.,

№ 15-0905/15523