Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит законодательству (10-0720/16514-сон)
11.03.2009
Постановление
Судебной коллегии Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан
[Извлечение]
Торгово-промышленная палата Республики Узбекистан обратилась в хозяйственный суд в интересах ГАК «Узпроммашимпекс» к АО «Агротаъминот-БС» о взыскании суммы основного долга 2027777400,91 сум., пени 1013888700,45 сум., убытков в размере 304166 сум.
Определением суда первой инстанции производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между ГАК «Узпроммашимпекс» и АО «Агротаъминот».
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Заместителем прокурора г. Ташкента на определение суда подан кассационный протест, в котором ставится вопрос об отмене определения и направлении дела на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, обсудив доводы протеста, изучив материалы дела, считает, что протест необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в связи с неполным выполнением договорных обязательств со стороны АО «Агротаъминот», Торгово-промышленная палата Республики Узбекистан обратилась в хозяйственный суд в интересах ГАК «Узпроммашимпекс» к АО «Агротаъминот» о взыскании суммы основного долга 2027777400,91 сум., пени 1013888700,45 сум., убытков в размере 304166 сум.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое представили суду на утверждение.
Суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, допустил нарушение норм процессуального права.
В соответствии с требованиями статьи 40 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции. Между тем, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит законодательству.
Суду было заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 2027777400,91 сум., однако по условиям мирового соглашения стороны согласились о сумме основного долга в размере 1749277400,91 сум. Документы, подтверждающие частичное погашение ответчиком суммы основного долга, в материалах дела отсутствуют.
По требованию о взыскании убытков в размере 304166 сум., мировое соглашение не достигнуто и суд первой инстанции не дал этому обстоятельству надлежащей правовой оценки.
По условиям мирового соглашения ответчик обязался взять на себя все расходы по уплате госпошлины, однако в нарушение норм законодательства о государственной пошлине, суд первой инстанции взыскал с ответчика 17492744 сум, вместо положенных 30419702 сум.
Таким образом, судом первой инстанции принято определение с нарушением норм процессуального права, что является основанием для его отмены и направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть дело в полном соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и принять по делу законное решение.
11 марта 2009 г.,
№ 10-0720/16514