Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (14-0803/8486(30)-сон)

28.01.2009

Постановление

Судебной коллегии Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан

[Извлечение]

СП ООО «Nodir LTD» обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением к ответчику — Самаркандскому государственному университету (далее — СамГУ) им. А. Навои о взыскании 1004421 сум. материального ущерба, упущенной выгоды 3095903 сум., 10000000 сум. морального ущерба, а также ущерб порочащих честь, достоинство и деловую репутацию 10000000 сум, всего 24100324 сум.

Решением суда первой инстанции от 10.09.2008 г. в удовлетворении иска отказано.

Дело в суде апелляционной инстанции не рассматривалось.

Не согласившись с решением, СП ООО «Nodir LTD» подало кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, считает, что жалоба подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, СамГУ им. А. Навои вошел в состав учредителей СП ООО «Nodir LTD» согласно учредительному договору от 3 марта 1993 года. Согласно приложению № 3 к учредительному договору СамГУ им. А.Навои передал в СП ООО «Nodir LTD» приборы и оборудование в 59 видах во временное пользование.

Письмом от 14 марта 2005 года за № 260-01/14.03.05 ответчик вышел из состава учредителей в связи с нерентабельностью и отсутствием прибыли на СП ООО «Nodir LTD», а также по причине непоступления денежных средств на расчетный счет СамГУ со дня подписания учредительного договора.

Согласно части второй ст. 14 Гражданского кодекса Республики Узбекистан под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, доводы истца о причинении ущерба со стороны ответчика не доказаны соответствующими документами. Истцом не предъявлены суду расчет причиненного ответчиком ущерба со стороны ответчика и расчет упущенной выгоды.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец подал дополнительное исковое заявление, где просил взыскать с ответчика 10000000 сум. морального ущерба, а также ущерб порочащих честь, достоинство и деловую репутацию на сумму 10000000 сум.

В статье 55 ХПК Республики Узбекистан указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о факте нанесения ущерба порочащих честь, достоинство и деловую репутацию СП ООО «Nodir LTD» со стороны СамГУ им. А. Навои не состоятельны, так как не подтверждаются соответствующими документами.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Оснований для отмены решения суда первой инстанции судебной коллегией не найдено.

28 января 2009 г.,

№ 14-0803/8486(30)