Хозяйственный суд обязан оказывать содействие в примирении сторон (10-0718/8320-сон)

04.11.2008

Постановление

Судебной коллегии Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан

[Извлечение]

СП ООО «METEKS PLUS» обратилось с иском в хозяйственный суд к ООО Страховой компании «Тошкент Сугурта» (далее — ООО СК «Тошкент Сугурта») о взыскании 218374304 сум. страхового возмещения, 1547553 сум. убытков, 68120800 сум. упущенной выгоды, 21800000 сум. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, всего 309842657 сум.

Решением суда первой инстанции от 29 августа 2007 года иск удовлетворен частично и с ответчика в пользу истца взыскано 218374304 сум. страхового возмещения, 1547553 сум. убытков. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25 октября 2007 года решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда первой инстанции от 23 ноября 2007 года иск удовлетворен частично и с ответчика в пользу истца взыскано 218374304 сум. страхового возмещения, 1547553 сум. убытков. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 12 февраля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 11 апреля 2008 года решение и постановление суда кассационной инстанции отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении СП ООО «METEKS PLUS» увеличило сумму иска до 395589294 сум.

Решением суда первой инстанции от 7 июля 2008 года иск удовлетворен частично и с ответчика в пользу истца взыскано 110161522,05 сум. страхового возмещения и 2086853 сум. расходов по экспертизе. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29 сентября 2008 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и постановления и принятии нового решения, а в кассационном протесте об отмене решения и постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

На судебном заседании лица, участвующие в деле, предоставили суду мировое соглашение, которое просили утвердить.

Судебная коллегия, рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего мировое соглашение утвердить, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

Из содержания пункта 9 статьи 122 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан следует, что суд, осуществляя подготовку дела к судебному разбирательству, должен принять меры к примирению сторон. Тем самым, из смысла указанной нормы и статьи 40 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан хозяйственный суд обязан оказывать содействие в примирении сторон.

Суд кассационной инстанции считает, что представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, и его условия не нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение представляет собой договоренность сторон урегулировать и прекратить спор на основе взаимных уступок и внести определенность в сложившихся отношениях.

Кроме того, лицами, участвующими в деле, на судебном заседании представлен акт сверки взаиморасчетов от 4 ноября 2008 года, подписанный между сторонами, согласно которому, задолженность ООО СК «Тошкент Сугурта» перед СП ООО «METEKS PLUS» полностью отсутствует.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению и в соответствии с пунктом 7 статьи 86 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан производство по настоящему делу подлежит прекращению, с отнесением уплаченных 561241,88 сум. государственной пошлины и 5000 сум. почтовых расходов на ООО СК «Тошкент Сугурта».

Руководствуясь п. 5 статьи 187, статьей 189 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан, судебная коллегия утвердила заключенное между СП ООО «METEKS PLUS» и ООО СК «Тошкент Сугурта» мировое соглашение от 26 сентября 2008 года.

4 ноября 2008 г.,

№ 10-0718/8320