О практике применения законов, обеспечивающих право на защиту (5-10-93-сон)
16.04.1993
Постановление
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан
Изучение судебной практики показало, что конституционный принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту соблюдается и это положительно влияет на качество осуществления правосудия.
Вместе с тем по отдельным делам не полностью выполняются требования некоторых норм уголовно-процессуального законодательства, что приводит иногда к нарушению права на защиту.
В целях устранения имеющихся недостатков, а также в связи с вопросами, возникшими в практике применения законодательства, Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:
1. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимой права на защиту является конституционным принципом и должно строго выполняться во всех стадиях уголовного судопроизводства. Поэтому необходимо неукоснительно соблюдать их процессуальные права, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела; выявлять как уличающие, так и оправдывающие подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, а также отягчающие и смягчающие их ответственность обстоятельства; тщательно проверять имеющиеся по делу версии; обеспечивать равенство прав участников процесса по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
В соответствии со ст. 13 УПК Республики Узбекистан суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, обязаны обеспечивать подозреваемому, обвиняемому, подсудимому возможность защищаться установленными законом средствами и способами.
2. В целях обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту необходимо строго соблюдать конституционный принцип, согласно которому подозреваемый, обвиняемый и подсудимый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
На основании закона обязанность доказывания обвинения лежит на обвинителе. Исходя из этого недопустимо возлагать на подозреваемого, обвиняемого и подсудимого доказывание своей невиновности. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а также на доказательствах, полученных с применением недозволенных методов. Все сомнения, которые не представляется возможным устранить, должны толковаться в пользу подозреваемого, обвиняемого и подсудимого.
3. По смыслу ст. 321 УПК Республики Узбекистан нарушение права на защиту следует считать существенным, влекущим отмену судебного решения, если оно помешало суду всесторонне разобрать дело и повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.
Существенным нарушением уголовно-процессуального закона является также отсутствие защитника как в судебном заседании, так и во время дознания и предварительного следствия, если его участие, согласно ст.ст. 42 и 43 УПК Республики Узбекистан, является обязательным.
4. Обратить внимание на необходимость строгого соблюдения требований ст. ст. 401, 41 УПК Республики Узбекистан, гарантирующих подозреваемому, обвиняемому право иметь защитника, знать в чем конкретно он подозревается или обвиняется, а осужденное — в совершении каких преступных действий он признан виновным. Поэтому в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении и приговоре должны быть четко изложены обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 123, 183, 293 УПК Республики Узбекистан.
Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, эти обстоятельства должны быть изложены применительно к каждому обвинению.
5. В соответствии со ст. 46 УПК Республики Узбекистан с момента допущения к участию в деле защитник вправе участвовать при допросе подозреваемого или обвиняемого, а также иных следственных действий, производимых с их участием. О дне их проведения органы дознания или следователь заблаговременно должны известить защитника.
6. Разъяснить, что в соответствии со ст. 43 УПК Республики Узбекистан под «лицами, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту» следует понимать, в частности, лиц, хотя и признанных вменяемыми, но страдающих постоянным или временным расстройством душевной деятельности, существенным дефектом речи, зрения, слуха или другим тяжелым недугом.
7. В целях обеспечения обвиняемому права на защиту в стадии предания суду надлежит в необходимых случаях вызывать обвиняемых и их защитников для дачи объяснений по ходатайствам, заявленным как суду, так и отклоненным в ходе расследования.
В случае несоблюдения процессуальных прав на защиту подозреваемого, обвиняемого при производстве дознания и предварительного следствия, необоснованного отклонения ходатайств подозреваемого, обвиняемого и его защитника о выяснении обстоятельств, имеющих важное значение для дела, наличия других существенных нарушений требований, предусмотренных в ст. 216 УПК Республики Узбекистан, и если неполнота расследования не может быть восполнена в судебном заседании, суду надлежит обсудить вопрос о направлении дела на дополнительное расследование.
8. Суд (судья) должен назначить уголовное дело к рассмотрению в пределах срока, предусмотренного законом, с учетом объема, сложности дела и других обстоятельств с тем, чтобы подсудимый, и его защитник, и другие участники процесса имели реальную возможность ознакомиться с материалами дела и подготовиться к защите.
9. Согласно ч. 2 ст. 42 УПК Республики Узбекистан в качестве защитника к участию в деле допускаются адвокаты, т. е. лица, состоящие членами коллегий адвокатов. Представители профессиональных союзов и других общественных организаций могут быть допущены в качестве защитника только по делам членов этих организаций.
В качестве защитника могут быть допущены близкие родственники, законные представители подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также лица, имеющие право заниматься адвокатской деятельностью.
10. Отказ от защитника может иметь место в любой стадии процесса только по инициативе подозреваемого, обвиняемого или подсудимого и при реальном участии защитника в деле. При этом необходимо выяснить, не является ли отказ от защитника вынужденным, например, ввиду отсутствия средств на оплату услуг защитника или неявки его. Установив вынужденность отказа, органы дознания, следователь и суд обязаны обеспечить участие защитника в деле. Отказ от защитника органы дознания, следователь и суд должны обсудить при участии защитника и вынести соответствующее постановление, определение.
Не подлежит удовлетворению отказ от защитника, заявленный в случаях, когда в соответствии со статьей 43 УПК Республики Узбекистан его участие является обязательным.
Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого или подсудимого как в случае участия в деле по соглашению, так и в случае участия по назначению. Отказ адвоката от принятой на себя защиты недопустим и является грубым нарушением требований ст. 46 УПК Республики Узбекистан.
При замене защитника судебное разбирательство не возобновляется, защитнику предоставляются материалы уголовного дела и возможность подготовиться к защите.
11. Любое ограничение прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, защитника, обусловленное незнанием ими языка, на котором ведется судопроизводство и необеспечение этим лицам возможности пользоваться в любой стадии процесса родным языком, является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Незнание защитником языка, на котором ведется судопроизводство, не может служить основанием для устранения его от участия в деле в таких случаях в соответствии со ст. II УПК Республики Узбекистан орган дознания, следователь и суд принимают меры к обеспечению участия в процессе переводчика.
12. Адвокат подлежит освобождению от участия в деле, если будет установлено, что ранее он оказывал по данному делу юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам его подзащитного или участвовал в этом деле в качестве судьи, следователя, прокурора, лица, производившего дознание, свидетеля, эксперта, переводчика или понятого.
В случаях, когда при защите адвокатом двух или более лиц, между интересами которых выявляются противоречия (признание обвинения одним и оспаривание другим; изобличение одним другого; противоречия, вызванные характером обвинения, предъявленного каждому из них, и т. п.), лицу, производящему дознание, следователю и суду надлежит обеспечить защитником каждого из подозреваемых, обвиняемых, подсудимых.
Допущенный к участию в деле защитник, убедившись при ознакомлении с делом, что интересы одного из его подзащитных противоречат интересам другого, обязан ходатайствовать об освобождении его от защиты одного из подзащитных.
13. В соответствии с законом подозреваемый, обвиняемый, подсудимый вправе пригласить для участия в деле по своему выбору защитника, если последний имеет возможность вступить в процесс без длительной задержки рассмотрения дела. Длительность задержки определяется с учетом характера и особенностей дела и наличия реальной возможности вступления в процесс выбранного адвоката.
В случае невозможности удовлетворения просьбы подозреваемого, обвиняемого, подсудимого о предоставлении ему защитника по выбору орган дознания, следователь, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника или назначить защитника через юридическую консультацию.
14. В соответствии со ст. 46 УПК Республики Узбекистан подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, содержащийся под стражей, имеют право на свидание с защитником наедине без ограничения их количества и продолжительности во всех стадиях уголовного судопроизводства.
15. Суд не должен допускать ограничений участников судебных прений при изложении ими доводов по существу обвинения.
Непредоставление подсудимому возможности участия в судебных прениях, при отсутствии у него защитника, а также последнего слова, является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.
16. После провозглашения приговора председательствующий обязан разъяснить осужденному, оправданному срок и порядок обжалования приговора, его право в установленные сроки ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать замечания на него.
17. Суд обязан предоставить возможность осужденному, оправданному, их защитникам ознакомиться с протоколом судебного заседания. О дате подписания протокола, изготовленного после установленного законом срока, заинтересованные участники процесса должны быть своевременно извещены.
Если осужденный, оправданный в установленные сроки подаст заявление о желании ознакомления с протоколом судебного заседания с участием защитника, суд должен известить об этом защитника, который обязан ознакомиться с протоколом судебного заседания с участием подзащитного, поскольку это вытекает из его обязанностей принятой на себя защиты.
Если участникам процесса в силу большого объема протокола и иных уважительных причин требуется более 3-х суток для ознакомления с протоколом и подачи замечаний, этот срок может быть продлен судом или судьей.
Замечания на протокол судебного заседания имеют важное процессуальное значение и поэтов подлежат тщательному и объективному рассмотрению судом.
18. Согласно требованиям ст. ст. 300, 305 УПК Республики Узбекистан копия приговора должна вручаться осужденному, оправданном, потерпевшему в переводе на язык, которым они владеют.
Если перечисленные лица в результате несоблюдения указанных требований были лишены возможности обжаловать приговор, то это должно рассматриваться как основание для восстановления пропущенного кассационного срока, либо отмены определения суда кассационной инстанции.
19. Суд первой инстанции должен извещать о поданных жалобах и протестах осужденных, оправданных, защитников и других лиц, поименованных в ст. 310 УПК Республики Узбекистан и разъяснять их право на подачу возражений на протест или жалобу.
В случае нарушения указанных выше положений закона суд кассационной инстанции обязан принять меры к их устранению.
20. В силу ст. 310 ч. II УПК Республики Узбекистан суд, постановивший приговор, обязан известить лиц, указанных в части I этой статьи о дне рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Несоблюдение указанного требования влечет отложение слушания дела.
Рассмотрение дела судом кассационной инстанции без участия защитника, если он не был надлежаще извещен о времени судебного заседания и это лишило его возможности принять участие в заседании суда, является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Неявка защитника не препятствует рассмотрению дела в кассационном порядке, если в уголовном деле имеются достоверные сведения о надлежащем извещении защитника о времени судебного разбирательства и отсутствуют сведения, являющиеся основанием для отложения дела.
При отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, о дне рассмотрения дела суд кассационной инстанции заблаговременно извещает лиц, указанных в части I статьи 310 УПК Республики Узбекистан. В случае неявки надлежаще извещенного зашитника, при отсутствии сведший, являющихся основанием для отложения дела, судебная коллегия вправе рассмотреть уголовное дело без его участия, указав в определении существо жалобы защитника и объяснения, которые были им даны при кассационном рассмотрении уголовного дела с его участием.
21. Участие осужденного в суде кассационной инстанции может иметь важное значение для объективного разрешения жалоб и протестов. Поэтому суды должны рассматривать ходатайства осужденных, содержащихся под стражей, о вызове их в судебное заседание для дачи объяснений.
22. Суды, рассматривающие дело в порядке надзора, в необходимых случаях могут использовать право вызова в судебное заседание осужденных, оправданных и их защитников. Вызов этих лиц может быть произведен по инициативе суда, а также по ходатайству прокурора, осужденного, оправданного или их защитников.
23. При разрешении в порядке ст. 344 и 345 УПК Республики Узбекистан вопросов, связанных с исполнением приговора, суд может допустить защитника к участию в деле, если об этом ходатайствуют осужденный, его родственники или другие заинтересованные лица.
24. Освобождению от оплаты юридической помощи на основании ст. 42 УПК Республики Узбекистан подлежат только нетрудоспособные лица, являющиеся неплатежеспособными.
25. На основании ст. ст. 297 и 331 УПК Республики Узбекистан судам следует реагировать на факты нарушения права на защиту, имевшие место в любой стадии уголовного процесса.
26. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 года № 5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» признать утратившим силу.
Председатель Верховного Суда Республики Узбекистан У. МИНГБАЕВ
Секретарь Пленума, член Верховного Суда Республики Узбекистан Ю. ТУРСУНБАЕВ
г. Ташкент,
16 апреля 1993 г.,
№ 5-10-93