О некоторых вопросах применения актов гражданского законодательства об имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (163-сон)
15.06.2007
Постановление
Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан
В целях формирования экономическими судами единообразной судебной практики по применению актов гражданского законодательства, устанавливающих имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, руководствуясь статьей 47 Закона Республики Узбекистан «О судах», Пленум Высшего хозяйственного суда постановляет:
1. При разрешении споров о применении мер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств экономические суды должны строго руководствоваться Гражданским кодексом Республики Узбекистан (далее — ГК), Законом Республики Узбекистан «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов» и иными актами законодательства.
2. Устанавливаемая в договоре в виде штрафа или пени неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, принятых сторонами. При разрешении споров о взыскании неустойки суды, всесторонне и глубоко обсудив такие обстоятельства, как начисление размера неустойки в соответствии с требованиями закона, ее обоснованность, соразмерность последствиям нарушения обязательств, должны определять справедливый размер требуемой неустойки.
3. Если за одно и то же нарушение обязательства в договоре предусмотрена уплата неустойки одновременно в виде штрафа и пени, судам следует учитывать, что истец вправе требовать применения только одной формы неустойки, если законодательством не предусмотрено иное.
31. В случае признания договора не заключенным или недействительным в удовлетворении требования о применении меры имущественной ответственности по такому договору следует отказать.
32. Если законодательными актами предусмотрено заключение договоров о государственных закупках только через электронный магазин, по результатам конкурса или тендера, а также с единственным поставщиком, включенным в Реестр единых поставщиков, а договор был заключен без соблюдения указанных требований, такой договор является ничтожным в силу статьи 116 ГК.
Судам следует иметь в виду, что если в законодательных актах предусмотрено заключение договора по результатам конкурсных (тендерных) торгов, основанием для заключения дополнительного соглашения об изменении условий такого договора является рассмотренный и оформленный в установленном порядке протокол конкурсной (тендерной) комиссии.
Если в законодательных актах не предусмотрено иное правило, не допускается изменение условий договора, заключенного по результатам конкурсных (тендерных) торгов, соглашением сторон.
Обратить внимание судов на то, что договоры, заключенные без соблюдения указанных требований, ничтожны.
Изменения, внесенные в договор, заключенный по результатам конкурсных (тендерных) торгов на основании соглашения сторон, ничтожны.
4. В соответствии со статьей 326 ГК суд, с учетом степени выполнения обязательств должником, имущественного положения сторон, участвующих в обязательстве, а также интересов кредитора, вправе уменьшить размер неустойки.
Вместе с тем, судам следует учесть, что минимальный размер неустойки не может быть менее размера процентов, предусмотренных статьей 327 ГК.
Увеличение соглашением сторон в соответствии с частью второй статьи 263 ГК размера неустойки, определенной законом (законной неустойки), само по себе не может служить основанием для уменьшения взыскиваемой неустойки.
5. Предусмотренная в статье 327 ГК уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица является имущественной ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Имея в виду, что в данной статье предусмотрены последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, нормы этой статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т. д.).
Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве по оплате товаров (работ или услуг).
6. При рассмотрении в экономических судах споров, вытекающих из налоговых, финансовых и административных отношений, гражданское законодательство не применяется, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Следовательно, при удовлетворении требований юридических лиц о возврате денежных средств, необоснованно взысканных налоговыми, таможенными и другими государственными органами как имущественные санкции, за использование этих денежных средств проценты не начисляются и в этих случаях статья 327 ГК, предусматривающая ответственность за неисполнение денежного обязательства, не применяется.
В этих случаях юридические лица вправе в соответствии со статьей 14 ГК требовать возмещения убытков, причиненных им вследствие необоснованного взыскания денежных средств.
7. Проценты, предусмотренные статьей 327 ГК, должны быть оплачены независимо от получения чужих денежных средств на основании договора или вне договорных отношений за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящего постановления.
8. Судам следует учесть, что при расчете подлежащих уплате процентов число дней в году (месяце) принимается равным 360 (30) дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
9. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 246 ГК о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законодательством или договором и не вытекает из существа обязательства или обычаев делового оборота либо иных обычно предъявляемых требований.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд в соответствии с частью второй статьи 327 ГК вправе применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судом решения.
В таких случаях при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Судам следует иметь в виду, что если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Если договором не установлен иной порядок, проценты могут быть уплачены только за соответствующие денежные средства, а на проценты, установленные за пользование денежными средствами, проценты не должны начисляться.
10. Проценты, предусмотренные статьей 327 ГК по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 734 ГК), кредитному договору (статья 744 ГК) либо в качестве коммерческого кредита (статья 748 ГК). Поэтому, при разрешении споров о взыскании банковских процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование его денежными средствами, предоставленными в качестве займа или кредита либо коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 327 ГК).
11. Если определенный в соответствии со статьей 327 ГК размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 326 ГК, на основании статьи 335 ГК вправе уменьшить размер (ставку) процентов, или полностью отказать кредитору в их взыскании.
12. Судам следует учитывать, что на основании статьи 333 ГК, если иное не предусмотрено законодательством или договором, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины. Должник признается невиновным если докажет, что принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, нарушение обязанностей со стороны его контрагентов, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 327 ГК или неустойки, обусловленной в законодательных актах, либо в договоре.
13. В денежных обязательствах, возникающих из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ, услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 327 ГК.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требования о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размеров убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
14. В соответствии с частью третьей статьи 419 ГК, если законодательством или договором не предусмотрен иной порядок, в случаях несвоевременной оплаты покупателем переданного ему в соответствии с договором купли-продажи товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и на основании статьи 327 ГК уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
15. Передача товаров без предварительной оплаты не менее 15 процентов их стоимости (начало выполнения работ и услуг) не может быть основанием для отказа в удовлетворении требуемой неустойки или банковского процента за просрочку оплаты переданных товаров, выполненных работ и оказанных услуг.
16. Исчисление пени, штрафа или процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств начинается со следующего дня окончания исполнения обязательств, а в случаях не установления такого срока — по истечении семидневного срока со дня требования кредитором исполнения обязательств.
17. В том случае, когда кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником, или не совершил действий, которые он должен был совершить и до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны были быть зачислены средства, и т. п.), кредитор считается просрочившим, и на основании части второй статьи 338 ГК должник не обязан по денежнему обязательству платить проценты за время просрочки кредитора.
18. В случае, когда продавец не исполняет обязанности по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты со дня, когда по договору передача товаров должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (часть четвертая статьи 420 ГК).
В случае, когда в договоре купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате, переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 327 ГК со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
19. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, судам следует иметь в виду, что к убыткам относятся расходы, произведенные стороной в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, утрата или повреждение имущества, а также неполученные ею доходы, которые она получила бы, если бы договорное обязательство было исполнено другой стороной, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (часть вторая статьи 14 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены: смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т. п.
Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.
Возмещение убытков, причиненных вследствие нарушения договорного обязательства, может быть рассмотрено на основании отдельного искового требования.
Разъяснить судам, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой, если законом или договором не установлено иное.
20. Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 5 февраля 1999 года № 77 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами положений Гражданского кодекса Республики Узбекистан об ответственности» и от 27 июля 2001 года № 97 «О практике применения норм Гражданского кодекса Республики Узбекистан о процентах за пользование чужими денежными средствами» признать утратившими силу.
г. Ташкент,
15 июня 2007 г.,
№ 163