О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства (6-сон)

01.06.2001

Постановление

пленума Верховного суда Республики Узбекистан

Вопросу охраны материнства и детства, воспитания подрастающего поколения в Республике Узбекистан уделяется большое внимание и принимаются меры для их физического, духовного, культурного и морального развития.

Конституция Республики Узбекистан гарантирует право на укрепление и защиту семьи, материнства и детства со стороны государства.

Суды при рассмотрении гражданских дел, по спорам, вытекающим из брачно-семейных отношений, в основном, правильно применяют законы. Анализ рассмотренных гражданских дел по искам об установлении отцовства и взыскания алиментов свидетельствует о том, что отдельные судьи при разрешении этих дел допускают ошибки.

В целях недопушения ошибок, возникающих при рассмотрении дел и для обеспечения правильного применения законов при разрешении споров, связанных с установлением отцовства, на основании статьи 17 Закона «О судах» Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:

1. Суды при рассмотрении споров об установлении отцовства, исходя из обстоятельств дел, должны строго соблюдать требования Конституции Республики Узбекистан об обязательствах родителей содержать и воспитывать своих детей до их совершеннолетия, об охране материнства и детства государством.

2. При рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, исковое заявления об установлении отцовства может быть принято в производство суда, только в случаях регистрации рождения ребенка в органах ЗАГСа и при имеющейся записи в представленном свидетельстве о рождении, содержащей данные: фамилия отца по фамилии матери, имя отчество и национальность отца по указанию матери, то есть, предусмотренные требованиями ч 3. ст. 207 Семейного кодекса Республики Узбекистан.

3. Если в книге записей о рождении ребенка в качестве отца указано конкретное лицо, суды не должны принимать в свое производство заявление об установлении отцовства, так как сведения (записи) об отцовстве, внесенные органами ЗАГСа считаются доказательством, подтверждающим происхождение ребенка от указанного лица. Поэтому суд, основываясь на части 1 ст. 152 ГПК Республики Узбекистан, при отказе в принятии заявления, должен разъяснить заинтересованному лицу, что он вправе в судебном порядке оспорить произведенную запись в порядке, предусмотренной ч. 2 ст. 63 Семейного кодекса Республики Узбекистан.

4. В судебной практике необходимо различать понятия установление отцовства, факт отцовства и факт признания отцовства.

Установление отцовства производится в порядке искового производства в том случае, если лицо, предполагаемое отцом по отношению к детям, родившимся после 1 октября 1968 года, жив.

Установление факта отцовства подразумевается в том случае, если лицо, предполагаемое отцом по отношению к ребенку, родившемуся после 1 октября 1968 года, скончалось, и дело возбуждается по заявлению заинтересованного лица, и такое требование рассматривается в порядке особого производства. Если в процессе установления данного факта между заинтересованными лицами возникнет спор (такие как наследство, потеря кормильца), тогда заявление оставляется без рассмотрения и заинтересованным лицам разъясняются их права возбуждения иска на общих основаниях.

Аналогичный факт может быть установлен также и в отношении ребенка, родившегося после смерти лица, которое в период беременности матери признавало себя отцом будущего ребенка.

Допускается установление факта признания отцовства в отношении ребенка, родившегося до 1 октября 1968 года в случаях смерти предполагаемого отца ребенка, заявления которые рассматриваются в порядке особого производства.

В этих случаях эти лица не могут обратиться с суд с иском об установлении отцовства.

5. При приеме искового заявления об установлении отцовства судья должен произвести следующие действия:

а) истребовать актовую запись органов ЗАГСа и свидетельство о рождении ребенка;

б) провести беседу с истцом, в целях выяснения возможности установления отцовства без суда;

в) истребовать доказательства, подтверждающие обстоятельства, предусмотренные статьей 62 Семейного кодекса Республики Узбекистан.

6. Одновременно с иском об установлении отцовства может быть предъявлено и требование о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Такие иски могут быть предъявлены согласно ст. 145 ГПК Республики Узбекистан по месту жительства ответчика или, в соответствии с частью 3 ст. 241 ГПК Республики Узбекистан в суд по месту жительства истца.

7. Если место пребывания лица, к которому предъявлен иск об установлении отцовства и взыскании алиментов, неизвестно, то суд должен через органы внутренних дел объявить розыск (ст. 140 ГПК Республики Узбекистан) и решить вопрос о приостановлении производства по делу (ч. 3 ст. 93 ГПК).

8. В процессе подготовки рассмотрения дела об установлении отцовства в целях определения подлинных взаимоотношений сторон суд должен провести беседу с истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. 159 ГПК. Если в ходе беседы или процесса судебного разбирательства ответчик признает себя отцом ребенка, суд должен разъяснить сторонам возможность добровольного оформления отцовства, путем подачи совместного заявления в органы записи актов гражданского состояния согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Республики Узбекистан и для этого должен предоставить сторонам определенные сроки.

При предъявлении в суд свидетельства о рождении ребенка, выданного на основе регистрации установления отцовства, по обоюдному заявлению сторон, суд в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Республики Узбекистан прекращает производство по делу. Однако, если наряду с указанным иском предъявлены требования о взыскании алиментов и нет взаимосогласия о порядке выплаты алиментов на содержание детей то, по требованию истца, суд должен разрешить вопрос о взыскании алиментов по существу.

9. Несовершеннолетние родители имеют право признавать и оспаривать свое отцовство и материнство на общих основаниях (ч. 3 ст. 72 Семейного кодекса Республики Узбекистан). Вместе с тем, в случае предъявления иска об установлении отцовства со стороны несовершеннолетней матери, не состоящей в браке, а также в случае предъявления такого иска по отношению к несовершеннолетнему лицу, суды, в целях обеспечения необходимой правовой помощи несовершеннолетним истцам или ответчикам, должны обсудить вопрос о привлечении для участия в деле их родителей (попечителей, опекунов) (ст. 38 ГПК Республики Узбекистан).

10. Согласно требованиям ст. 10 ГПК Республики Узбекистан дела по искам об установлении отцовства должны рассматриваться в закрытых судебных заседаниях.

Суды не вправе утверждать мировые соглашения по делам об установлении отцовства, так как условия и порядок установления отцовства определены законом.

11. Учитывая то, что с рождением ребенка возникают взаимные права и обязанности родителей и детей суд при рассмотрении дел об установлении отцовства, должен установить обстоятельства происхождения ребенка, принимая во внимание факты совместного проживания ответчика с матерью ребенка, ведения ими общего хозяйства, совместного воспитания ребенка либо материального его обеспечения, признания ответчиком своего отцовства.

12. Совместное проживание матери ребенка с ответчиком и ведение общего хозяйства могут быть подтверждены наличием следующих обстоятельств, свойственных семейным отношениям: проживание в одном жилом помещении и ведение общего хозяйства; взаимная забота друг о друге и приобретение необходимого имущества для совместного проживания и другие обстоятельства, подтверждающие взаимоотношения истца и ответчика как супругов.

Прекращение совместного проживания и ведения общего хозяйства до рождения ребенка не может служить достаточным основанием для отказа в требовании об установлении отцовства (исключением являются те случаи, когда эти отношения завершены до беременности). В этой связи суды должны проверить: к какому периоду приходится начало беременности и соответствие или несоответствие этого периода времени с совместным проживанием сторон или их отношений.

Совместное проживание матери ребенка и ответчика, отношение ответчика к ребенком, с проявлением заботы и внимания к нему понимается как совместное воспитание ребенка.

Под совместным содержанием со стороны матери ребенка и ответчика подразумевается то, что ребенок находится на их иждивении или ответчиком оказывалась материальная помощь (независимо от размера) на содержание ребенка.

В ряд доказательств признания отцовства входят письма, фотографии, анкеты, заявления ответчика и другие фактические сведения, достоверно подтверждающие признание ответчиком отцовства. Такое признание может выражаться как в период беременности матери ребенка (мысли будущих родителей о желании иметь ребенка, забота будущего отца по отношению к матери и другие), так и после рождения ребенка.

В установлении признания отцовства могут служить свидетельством лишь те обстоятельства, которые не вызывают сомнение в истинном отцовстве этого лица.

13. Отсутствие указанных в ч. 3 ст. 62 Семейного кодекса Республики Узбекистан обстоятельств не всегда может служить достаточным основанием для отказа в иске об установлении отцовства. Поэтому суды в совокупности с другими доказательствами должны дать правовую оценку заключению судебно-медицинской экспертизы о времени зачатия ребенка или о способности ответчика к зачатию ребенка, судебно-биологической экспертизы по ДНК человека, а также, другим конкретным обстоятельствам по делу.

14. Если суд придет к мнению что для установления отцовства отцом ребенка не достаточно представленных доказательств, в целях определения истины и недопущения ошибок по собственной инициативе или на основании требований сторон может провести соответствующую судебно-медицинскую, судебно-биологическую экспертизу ДНК человека. Разъяснить судам, что несмотря на наличие достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства совместного проживания и ведения общего хозяйства сторонами, проявления заботы друг о друге и приобретения имущества для совместного проживания, в целях исключения преждевременных и неверных выводов суда о полном подтверждении того, что именно этот ответчик является отцом ребенка эти обстоятельства не могут быть основанием для отказа в просьбе ответчика провести судебно-медицинскую или судебно-биологическую экспертизу ДНК человека.

По делам этой категории важное значение имеет заключение биологической экспертизы крови, заключение экспертизы о способности ответчика быть отцом, заключение экспертизы об установлении периода зачатия плода и заключение биологической экспертизы ДНК человека.

Разъяснить судам, что при рассмотрении дел этой категории, исходя из возможностей точного определения заключением судебно-биологической экспертизой ДНК человека, об отцовстве или матери ребенка, суд должен взыскать судебные затраты, связанные с проведением экспертизы при удовлетворении иска с ответчика, а при отказе — с истца.

Исходя из необходимости предварительной оплаты затрат на проведение таких экспертиз, суд должен решить вопрос о выплате этих затрат сторонами по договоренности, а если договоренности не достигнуто, то согласно ст.ст. 113, 116 ГПК — вопрос о выплате затрат решается либо за счет одной стороны или же распределяется между сторонами.

15. Судам необходимо разъяснить, что при рассмотрении дел об установлении отцовства, отсутствие обстоятельств, указанных в части 3 ст. 62 Семейного кодекса Республики Узбекистан не могут служить достаточным основанием для отклонения ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы, судебно-биологической экспертизы по ДНК человека.

16. Указать судам, что при назначении судебно-биологической экспертизы по ДНК человека, целесообразно ставить на обсуждение специалистов-экспертов следующие вопросы:

а) является или нет указанное лицо биологическим отцом этого ребенка;

б) является или нет указанное лицо биологической матерью этого ребенка;

в) является или нет ребенок результатом совместной жизни (половой близости) указанных матери и отца (В и С).

Для проведения судебно-медицинской экспертизы по ДНК человека экспертам необходимо предоставить следующее:

а) определение суда о назначении (проведении) экспертизы;

б) копия судебного определения о получении анализа крови для экспертизы;

в) анализ крови каждой стороны (предполагаемого отца и матери) и ребенка (является целесообразным получение анализа крови непосредственно в учреждении судебной экспертизы);

г) копия протокола о получении анализа крови;

д) документ об оплате экспертной службы.

17. Решения суда об установлении отцовства, факта признания отцовства и факта отцовства должны быть основаны на тщательно проверенных судом достоверных доказательствах, подтверждающих или опровергающих обоснованность предъявляемых требований.

При удовлетворении иска в резолютивной части решения суда должны быть указаны необходимые сведения для произведения соответствующих записей об отцовстве в органах ЗАГСа (фамилия, имя, отчество родителей, дата и места их рождения, национальность, место постоянного проживания и работы, фамилия, имя, дата и место рождения ребенка, устанавливаемого отцовство).

18. В связи с тем, что срок исковой давности по делам данной категории не ограничен законом, вопрос об определении отцовства может рассматриваться в любое время после рождения ребенка. При этом согласно части 2 ст. 62 Семейного кодекса Республики Узбекистан установление отцовства в отношении ребенка, достигшего 18-летнего возраста, может проводиться только с согласия ребенка (при ограничении его дееспособности — с согласия его опекуна или органов опеки и попечительства).

Суды при приеме заявления об оспаривании отцовства или материнства в отношении ребенка должны иметь в виду, что согласно части 2 ст. 63 Семейного кодекса Республики Узбекистан лицо, записанное отцом или матерью ребенка вправе в судебном порядке оспорить произведенную запись в течение одного года с того времени, когда ему стало или должно было стать известным о произведенной записи.

19. В связи с принятием данного постановления считать утратившими силу постановление Пленума Верховного суда УзССР № 40 «О практике судов по делам об установлении отцовства» от 7 октября 1971 года, и постановление Пленума Верховного суда Узбекской ССР № 9 от 24 декабря 1985 года «О выполнении требований постановления Пленума Верховного суда СССР от 25 марта 1982 года».

1 июня 2001 г.,

№ 6