О представлении для рассмотрения в Олий Мажлис проекта закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан»
12.04.2000
Постановление
Конституционного суда Республики Узбекистан
Конституционный суд Республики Узбекистан в составе председателя Б. Эшонова, судей Б. Мирбобоева, Г. Абдумажидова, Г. Пиржанова и С. Хакимовой, руководствуясь статьей 82 Конституции Республики Узбекистан и статьей 10 Закона «О Конституционном суде Республики Узбекистан», рассмотрел на открытом судебном заседании дело о представлении для рассмотрения в Олий Мажлис проекта Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан».
Основанием для этого послужила проявленная в соответствии со статьей 19 Закона «О Конституционном суде Республики Узбекистан» инициатива судей Конституционного суда Б. Мирбобоева, Г. Пиржанова и Г. Абдумажидова, посчитавших необходимым внести изменения в статью 240 Уголовного кодекса, статью 86 Гражданско-процессуального кодекса и статью 47 Хозяйственно-процессуального кодекса Республики Узбекистан в части ответственности эксперта за уклонение от дачи заключения.
Конституционный суд Республики Узбекистан, заслушав информацию судьи-докладчика Г. Абдумажидова, мнения специалистов — руководителя группы экспертов Аппарата Президента Республики Узбекистан по связям с органами законодательной и судебной властей Й. Назарова, первого заместителя министра юстиции Республики Узбекистан Г. Рахимова, заместителя председателя Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан М. Азимова, заместителя председателя Верховного суда Республики Узбекистан, председателя Военной коллегии X. Усмонова, начальника управления прокуратуры Республики Узбекистан по обеспечению полномочий прокурора в судах при рассмотрении уголовных дел А. Салихова, заместителя директора Института мониторинга действующего законодательства при Олий Мажлисе Республики Узбекистан М. Гасанова и директора Республиканского научно-исследовательского криминалистического центра имени X. Сулаймановой Министерства юстиции Республики Узбекистан С. Отаходжаева, — проверив материалы дела, установил:
1. В статье 29 Конституции Республики Узбекистан закреплено, что каждый имеет право на свободу мысли, слова и убеждений. В соответствии с этой нормой любое лицо свободно в выражении своего мнения. Его нельзя заставить высказать свое мнение.
2. Процессуальное законодательство предусматривает участие эксперта в судебном разбирательстве. В частности, эксперт может быть приглашен в процессе дознания, предварительного следствия и судебного рассмотрения дел об уголовных, гражданских, хозяйственных и административных правонарушениях. На эксперта возлагается обязанность дать заключение по вопросам, требующим специальных знаний. В судебной практике мало случаев отказа эксперта от дачи заключения или уклонения от дела. За это предусмотрена ответственность по статье 240 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, а также на данное обстоятельство указывается в статье 86 Гражданско-процессуального кодекса, статье 47 Хозяйственно-процессуального кодекса и статье 68 Уголовно-процессуального кодекса.
3. В соответствии со статьей 240 Уголовного кодекса Республики Узбекистан отказ или уклонение эксперта от дачи заключения, независимо от причин этого, влечет штраф до двадцати пяти минимальных размеров заработной платы или арест на срок до трех месяцев. Отказ выполнить обязанности эксперта может иметь место по различным причинам: родственные, дружеские-недружеские, служебные и другие отношения, отсутствие у эксперта уверенности в успешном проведении проверок, занятость, низкая оплата труда, чье-либо противозаконное воздействие, опасность запятнать профессиональный авторитет и другие. Лицо не обязано объяснять действительные причины отказа.
4. В соответствии с законодательством в качестве эксперта могут быть назначены дознаватель, следователь или специалисты экспертных учреждений, прочих государственных предприятий и организаций или любые другие знающие свое дело лица. Даже лицо, для которого выражение мнения в качестве эксперта считается служебной обязанностью, может уклониться от выполнения экспертизы. Последствия такого отказа могут означать лишь применение мер, предусмотренных в статье 100 Трудового кодекса, то есть более серьезная мера, чем прекращение трудового договора с работником, не должна быть применена.
Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь статьями 25 и 26 Закона «О Конституционном суде Республики Узбекистан», Конституционный суд постановил:
В порядке законодательной инициативы представить в Олий Мажлис для рассмотрения проект Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан» в следующей редакции:
«Внести изменения в следующие законодательные акты Республики Узбекистан:
1. Изложить название и первый абзац части первой статьи 240 Уголовного кодекса Республики Узбекистан в следующей редакции:
«Статья 240. Уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
Отказ или уклонение от дачи показаний свидетеля или потерпевшего при производстве дознания, предварительного следствия или в суде.
2. Часть третью статьи 86 Гражданско-процессуального кодекса Республики Узбекистан, часть четвертую статьи 47 Хозяйственно-процессуального кодекса Республики Узбекистан и часть четвертую статьи 68 Уголовно-процессуального кодекса изложить в следующей редакции:
«Эксперт за заведомо ложное заключение привлекается к уголовной ответственности».
Конституционный суд Республики Узбекистан
г. Ташкент,
12 апреля 2000 г.